Garantie et biens meubles

Dans une cuisine coûteuse, où le plan de travail est également utilisé comme appui de fenêtre, la transformation est relativement bon marché, de sorte qu'on peut supposer qu'il s'agit d'un élément mobile

Pourquoi cela serait-il le cas ? Quelle est la différence entre le fait que le plan de travail s'insère dans l'ouverture de la fenêtre ou que l'appui de fenêtre s'insère dans le plan de travail ?

Il y en a qui argumenteraient, à l'exemple de , que le plan de travail est lié à la maison comme, disons, une fenêtre. Un démontage pourrait éventuellement endommager la fenêtre ou le linteau maçonné.
Cependant, en cas de litige juridique, c'est toujours (du moins cela devrait être le cas) la proportionnalité qui compte. En ce sens, cela ne pose pas de problème pour une cuisine _coûteuse_, car les réparations à la maison (ainsi qu'à la cuisine) sont à considérer comme secondaires en comparaison. Cela s'applique généralement uniquement lorsqu'on souhaite, d'un point de vue juridique ou économique, séparer la cuisine de la maison, par exemple à cause de la taxe sur les mutations immobilières.
J'espère que je me suis bien fait comprendre.

pour que quelqu’un puisse être "responsable" de quelque chose au sens du droit des contrats, tu dois avoir un contrat avec cette partie. si le gu te livre une maison prête à l’emploi, tu n’as pas de contrat avec le plombier pour le chauffage mais avec le gu. en conséquence, tu dois alors t’adresser au gu, qui te renverra à 99% vers le plombier. tu ne dois pas contourner le gu pour faire valoir des droits, car il pourrait aussi envoyer quelqu’un d’autre, par exemple son nouveau plombier...

Dans le contrat notarié il est écrit mot à mot :
"La période de prescription pour les défauts sur l'ouvrage est de 5 ans et pour les travaux sur le terrain ainsi que pour les défauts sur les biens meubles qui ne sont pas des prestations de construction, de 2 ans."
Il s'agit ici d’un contrat d’entreprise selon la VOB/B et C :
"La VOB est prescrite pour tous les maîtres d’ouvrage du secteur public. En raison de son équilibre, elle est recommandée pour tous les autres contrats de construction. Les parties B et C complètent le droit du contrat d’entreprise du Code civil (Code de la construction) par des conditions contractuelles très spécifiques adaptées aux conditions particulières de la construction. Pour ces raisons, il est convenu que les « Conditions générales de contrat pour l’exécution des prestations de construction (VOB partie B) » et les « Conditions techniques générales de contrat – ATV – (VOB partie C) », dans leur version la plus récente, publiée au plus tard neuf mois avant la date du marché au Journal officiel fédéral, font partie intégrante du contrat."

Dans le contrat notarié, il est écrit mot pour mot :
(...)

"La VOB est prescrite pour tous les donneurs d'ordre du secteur public. En raison de l'équilibre. ..."

Le contrat notarié ne le rend pas encore effectif...

Le donneur d'ordre, c'est toi. Tu n'es pas le secteur public au sens de la VOB/C, mais un consommateur privé selon l'article 13 du Code de la construction !

Recherche sur Google "contrat de consommation VOB".

C'est justement parce que la VOB n'est pas "équilibrée" pour les consommateurs que le Code de la construction s'applique en faveur du consommateur.

N'était-il pas ainsi que la VOB peut être wirksam vereinbart, wenn sie (komplett) ausgehändigt wird ?