गारंटी और चल संपत्ति

जब एक महंगी रसोई हो, जहाँ कार्यपट्टी को खिड़की की चौखट के रूप में भी इस्तेमाल किया जाता है, तो पुनर्निर्माण की लागत अनुपात में कम होती है, इसलिए इसे एक चलने वाली चीज़ माना जा सकता है

ऐसा क्यों होगा? क्या अंतर है कि कार्यपट्टी खिड़की के कटआउट में जाती है या खिड़की की चौखट कार्यपट्टी में जाती है?

ऐसे लोग हैं जो के उदाहरण पर इस तरह तर्क करेंगे कि कार्यस्थल उस घर के हिस्से के साथ उसी तरह जुड़ा हुआ है जैसे, मान लीजिए, एक खिड़की। एक निकासी संभवतः खिड़की या ईंटों के बने सिम्स को नुकसान पहुँचा सकती है।
अगर कानूनी विवाद होता है, तो हमेशा (कम से कम ऐसा होना चाहिए) समानुपातिता को माना जाता है। इस संदर्भ में, एक _महंगी_ रसोई में कोई समस्या नहीं है, क्योंकि घर (और रसोई) में मरम्मत की तुलना में यह महत्वहीन माना जाता है। यह आमतौर पर तभी लागू होता है जब कोई कानूनी या आर्थिक रूप से रसोई को घर से अलग करना चाहता है, जैसे कि संपत्ति कर के कारण।
मुझे उम्मीद है कि मैंने खुद को स्पष्ट रूप से व्यक्त किया है।

ताकि कोई भी किसी भी चीज़ के लिए "जिम्मेदार" ठहराया जा सके अनुबंध के अर्थ में, तुम्हारे पास उस पक्ष के साथ एक अनुबंध होना चाहिए। यदि जीयू तुम्हारे लिए एक तैयार घर बनाता है, तो तुम्हारा हीटिंग के लिए सैनीटरी के साथ कोई अनुबंध नहीं होता बल्कि जीयू के साथ होता है। तदनुसार तुम्हें जीयू से संपर्क करना होगा, जो तुम्हें 99% मामलों में सैनीटरी के पास भेज देगा। लेकिन तुम कानूनी दावे करने के लिए जीयू को दरकिनार नहीं कर सकते। क्योंकि वह किसी और को भी भेज सकता है, जैसे कि उसका अब नया सैनीटरी...

नोटरी अनुबंध में शब्दशः लिखा है:
"निर्माण कार्य में दोषों के लिए क्षयावधि 5 वर्ष है और भू-भाग पर किए गए कार्यों तथा चल संपत्तियों में दोषों के लिए जो निर्माण सेवा नहीं हैं, 2 वर्ष है।"
यहाँ VOB/B और C के अनुसार एक कार्य अनुबंध की बात हो रही है:
"VOB सभी सार्वजनिक क्षेत्र के Auftraggeber के लिए अनिवार्य है। संतुलन के कारण इसे अन्य सभी निर्माण अनुबंधों के लिए अनुशंसित किया जाता है। भाग B और C नागरिक संहिता (बाउगेसट्जेबुच) के कार्य अनुबंध कानून को विशेष रूप से निर्माण की विशेष परिस्थितियों के आधार पर तैयार अनुबंध शर्तों के माध्यम से पूरा करते हैं। इन कारणों से यह सहमति होती है कि 'निर्माण सेवाओं के निष्पादन के लिए सामान्य अनुबंध शर्तें (VOB भाग B)' और 'सामान्य तकनीकी अनुबंध शर्तें – ATV – (VOB भाग C)' उस अंतिम संस्करण में जो आदेश तिथि से नौ महीने पहले संघीय पत्रिका में प्रकाशित की गई हो, अनुबंध का हिस्सा होंगी।"

नोटरी अनुबंध में शब्दशः लिखा है:
(...)

"VOB सभी सार्वजनिक प्राधिकरणों के लिए अनिवार्य है। संतुलन के कारण। ..."

नोटरी अनुबंध इसे अभी प्रभावी नहीं बनाता...

आप ही Auftraggeber हैं। आप VOB/C के संदर्भ में सार्वजनिक प्राधिकरण नहीं हैं, बल्कि 13 निर्माण कानून के तहत निजी उपभोक्ता हैं!

VOB Verbrauchervertrag के बारे में गूगल करें।

खासकर क्योंकि VOB उपभोक्ताओं के लिए "संतुलित" नहीं है, इसलिए उपभोक्ताओं के पक्ष में निर्माण कानून लागू होता है।

क्या ऐसा नहीं था कि VOB तब प्रभावी रूप से सहमति की जा सकती है जब इसे (पूरी तरह) सौंप दिया जाता है?