L'objet est conforme à la norme KfW. Que signifie cela ?

  • Erstellt am 22.03.2018 11:41:36

Joedreck

22.03.2018 16:44:36
  • #1
Eh bien, il y a de nombreuses années, l'isolation n'était pas non plus à la pointe de la technologie. Plus tard, 4 cm sur la façade étaient courants. Une chose était sûre jusqu'à présent : les prix de l'énergie vont augmenter.
La plupart des coûts de l'isolation viennent de toute façon des dépenses. Le travail, les matériaux, les outils... Tout cela est utilisé de toute façon. Par conséquent, le KfW55 ne devrait pas coûter beaucoup plus cher.

Mais c’est le cas, car le maître d’œuvre et les artisans incluent la subvention dans leur facture pour le label KfW55 et aiment ajouter beaucoup par-dessus.
 

Mycraft

22.03.2018 16:55:32
  • #2


Tu te trompes, ce n’est pas juste 10 cm d’isolation en plus et c’est tout. D’autres facteurs apparaissent automatiquement, ce qui renchérit la construction.

Et rien que, par exemple, ces 10 cm d’isolation en plus signifient environ 2 à 3 m² de surface de toit supplémentaire avec tout ce que cela implique, donc plus de bois, de film, de tuiles, de gouttières, etc.
 

Joedreck

22.03.2018 18:51:27
  • #3
Exact, aux endroits appropriés, c'est pourtant si simple. La dalle de plafond supérieure se moque de la charge qu'elle supporte. Une isolation sous chevrons en tant que « [Zusatz] » est également facile à réaliser. Une isolation légèrement meilleure sous la chape ne coûte que le matériel.

Ce sont des facteurs décisifs. Et concrètement, personne ne monte de 16 cm d'ETICS à 26 cm, mais choisit un meilleur matériau.

Si l'on construit monolithiquement et qu'en plus on utilise un ETICS ou une meilleure pierre, les coûts élevés sont naturellement justifiés.

Cela peut toutefois s'accompagner d'un chauffage moins cher ou autre chose.

Cependant, je trouve que des surcoûts fréquents de 15k€ sont souvent tout simplement injustifiés.
 

Nordlys

22.03.2018 20:33:12
  • #4
Eon Ruhrgas nous a maintenant réduit l'acompte de moitié. Nous avons commencé avec 100,- par mois. Ils ont un genre de calculateur de prévisions. Tu fais une relève intermédiaire, tu entres ça, et voilà, après environ 6 mois, ils disent maintenant que 50,- suffisent aussi par mois. C'est le nouveau acompte pour le gaz. À quoi sert alors KFW 55 ? Notre maison est conforme à la réglementation sur l'économie d'énergie ou kfw 70. Nous n’avons pas froid. L'hiver est aussi passé, donc, et alors !
 

Joedreck

22.03.2018 22:00:06
  • #5
Eh bien, tu es généralement resté économe dans la construction et tu as construit la maison pour votre temps doré.

La plupart construisent pour 30-40 ans. Si, grâce à un faible investissement, les coûts courants peuvent être maintenus bas pendant 40 ans, cela a plus de sens pour moi que d’investir dans un robinet de salle de bains à 300 €.

Seulement, comme je l’ai dit, l’investissement n’est souvent malheureusement pas faible en raison des majorations.
 

ruppsn

22.03.2018 22:56:00
  • #6

C’est vrai, mais je parie ici que dans le domaine de la production d’énergie, quelque chose changera de manière significative au cours de la période mentionnée et que le diable souvent exagéré de la forte augmentation des coûts énergétiques ne se manifestera pas. Mais oui, c’est un pari que l’on peut aussi perdre.

Néanmoins, je reste critique envers la frénésie de l’isolation et je ne vois pas l’intérêt d’investir davantage si cela n’apporte qu’une amélioration marginale en pour mille. Un regard sur l’évolution de la température DANS le matériau isolant montre clairement que 90 % de la performance d’isolation se produit dans les premiers 4 cm. Mon avis personnel est que le travail de lobbying fonctionne particulièrement bien ici.

Que l’isolation devrait en réalité être moins chère que ce qui est proposé m’est indifférent. C’est tout simplement un investissement supplémentaire qui, à mon avis, n’est pas rentable. Il m’est égal qui en profite. C’est à moi de le dépenser et je ne suis pas prêt à le faire. Si l’isolation pour KFW55, 40 ou PHI ne coûtait qu’une bouchée de pain, il n’y aurait pas cette discussion, car le point de départ est que l’investissement ne se rentabilise pas. Si le surplus est très faible, alors il est rentable. Mais ce n’est pas la réalité.
 

Sujets similaires
29.05.2010Isolation de toit, isoler le toit...21
07.09.2012Maçonnerie monolithique vs. maçonnerie à double paroi avec système d'isolation thermique par l'extérieur (ITE)19
10.07.2011Construction de murs et isolation pour une maison Kfw 70, d'accord ?19
31.01.2012Pierres de plan derrière l'ITE, variante de pierre de plan ou jointoiement, coûts13
25.06.2013Toit en selle/isolation dans l’arêtier ou jusqu’à/sur le plafond intermédiaire ?10
06.02.2017Isoler une nouvelle construction en béton cellulaire de 36,5 ?60
10.03.2015Scepticisme concernant l'ITE sur les nouvelles constructions multifamiliales40
02.09.2015KfW55 contre KfW7012
12.08.2015Est-il rentable d'aller au-delà des normes de construction neuve pour l'isolation ?34
16.12.2015Le KfW55 vaut-il la peine par rapport au KfW70 avec un supplément ?16
02.02.2017Coûts de construction kfw70 vs. kfw55 vs. kfw4030
06.09.2016Isolation du toit du garage, ordre correct d'exécution61
18.08.2016Nouvelle construction avec brique en pierre de chaux + ITE - Critique?!32
16.03.2021Façade suspendue et ventilée au lieu de l'ETICS ?29
03.04.2018Nouvelle construction KfW55 avec gaz, solaire et ventilation résidentielle contrôlée avec récupération de chaleur43
27.03.2017Ytong de 24 cm + isolation ou Ytong de 36,5 cm63
06.04.2017Méthode de construction : béton cellulaire de 36,5 cm ou 17,5 cm + 14 cm système d'isolation thermique par l'extérieur (ETICS)37
24.04.2017Expériences Maison individuelle KfW55 - Confier les corps de métier soi-même ?20
29.07.2017Isoler une maison avec un mur de 30 cm ?10
17.05.2023Même prix : Kfw55 avec Poroton monol. OU Kfw40 avec Poroton WDVS ?31

Oben