该物体符合KfW标准。这是什么意思？

嗯，多年前也没有隔热材料，这是当时的技术水平。后来，外墙通常使用4厘米的隔热层。到目前为止，唯一确定的是：能源价格将会上涨。
隔热的大部分费用无非是成本。人工、材料、工具……这些都会被使用。因此，KfW55的费用应该不会高出太多。

但事实并非如此，因为在KfW55认证的项目中，总承包商和工匠会将补贴计入他们的账单，并且往往会大幅加价。

所以KfW55的成本应该不会高出太多。

你错了，这不仅仅是简单地多加10厘米的保温层。还会自动出现其他因素，使得建造成本增加。

仅仅是多加10厘米的保温层，就可能意味着多出大约2-3平方米的屋顶面积，包括所有相关材料，比如更多的木材、防水膜、屋顶瓦、排水沟等等。

没错，但在相关部位情况确实如此简单。顶层楼板不在乎上面压着多少东西。作为“附加”措施，翼板下方的保温层也很容易实现。
在地面找平层下方稍微好一点的保温层仅仅花费材料费用。

这些都是决定性因素。现实来看，没有人会用16厘米外墙保温系统（WDVS）做到26厘米，而是选择更好的材料。

如果采用整体结构建造，另外再加装外墙保温系统或更好的石材，则高额成本当然是合理的。

除此之外，还可能带来更便宜的供暖系统或类似的益处。

但我觉得常见的1.5万欧元的定期加价往往是不合理的。

Eon Ruhrgas 现在把我们的预付款减半了。我们开始是每月100欧元。他们有一个预测计算器。你做中间读数，输入进去，然后嗖，现在经过大约6个月，他们说每月50欧元也足够了。这是新的燃气预付款。那 KFW 55 还有什么用呢？我们的房子是节能条例规定的或者是 kfw 70。我们不冷。冬天也来了，所以，怎么样！

嗯，你在建造时总体上很节省，并且为你们的黄金时代建造了房子。大多数人建房是为了30到40年。如果通过较少的投资可以将40年的运行成本保持在较低水平，对我来说，这比投资300欧元的浴室水龙头更有意义。只不过，正如我所说，由于附加费，投资往往并不低。

大多数人建造的建筑使用寿命是30到40年。

没错，只是我在这里打赌，在所提到的时间段内，能源获取方面会有显著变化，而那个经常被夸大的能源成本大幅上涨的问题不会出现。但这确实是一个赌注，也可能输。

尽管如此，我对节能狂热持批判态度，看不到投入更多资金的意义，因为改善幅度仅在千分之一。对保温材料内部温度变化的观察清楚显示，90%的保温效果集中在前4厘米内。我的个人看法是，相关利益集团在此方面的游说工作非常有效。

至于保温是否应该比当前价格更低，对我来说无关紧要。事实是这是一项额外投资，而在我看来并不划算。谁从中获益对我来说无关紧要，我必须自己支付，而我不愿意这么做。如果KFW55、40或PHI的保温成本只是一点点小钱，我们就不会有这场讨论，因为问题的出发点正是投资回报不划算。如果投资极低，它自然会划算。但现实并非如此。