El objeto cumple con el estándar KfW. ¿Qué significa eso?

Bueno, hace muchos años tampoco había aislamiento que fuera el estado de la técnica. Más tarde, eran comunes 4 cm en la fachada. Solo una cosa ha sido segura hasta ahora: los precios de la energía van a subir. La mayoría de los costos del aislamiento son de todos modos gastos. El trabajo, el material de trabajo, las herramientas... Todo eso se utiliza de todos modos. Por lo tanto, el [KfW55] no debería costar mucho más. Pero sí cuesta, porque [GU] y los artesanos incluyen el subsidio del [KfW55] en su factura y les gusta añadir mucho encima.

Por lo tanto, el KfW55 no debería costar mucho más.

Te equivocas, no es simplemente añadir 10 cm de aislamiento y ya está. Automáticamente surgen otros factores que encarecen la construcción.

Y solo, por ejemplo, esos 10 cm de aislamiento adicionales pueden significar aproximadamente 2-3 m² más de superficie de techo con todo lo que conlleva, es decir, más madera, lámina, tejas, canaletas, etc.

Correcto, en las correspondientes partes es así de simple. Al techo del último piso no le importa cuánto peso haya encima. También es económico realizar un aislamiento entre vigas como "adicional". Incluso un aislamiento un poco mejor bajo el contrapiso solo cuesta material.

Esos son factores decisivos. Y, visto de manera realista, nadie utiliza un sistema de aislamiento térmico exterior (WDVS) de 16 cm sobre 26 cm, sino que elige un material mejor.

Si se construye de manera monolítica y además se utiliza WDVS o una piedra mejor, los altos costos están, por supuesto, justificados.

Pero pueden influir también una calefacción más económica o algo similar.

Sin embargo, considero que los recargos regulares de 15.000 € son muy a menudo simplemente injustificados.

Eon Ruhrgas nos ha reducido ahora el pago a cuenta a la mitad. Comenzamos con 100,- al mes. Ellos tienen una especie de calculadora de pronósticos. Haces una lectura intermedia, lo introduces allí, y zack, después de unos 6 meses dicen que 50,- también son suficientes al mes. Ese es el nuevo pago a cuenta del gas. ¿Para qué sirve entonces KFW 55? Nuestra casa es [Energieeinsparverordnung] o kfw 70. No pasamos frío. También hubo invierno, pues, ¡qué más da!

Bueno, en general has sido ahorrativo en la construcción y has construido la casa para vuestra época dorada.

La mayoría construye para 30-40 años. Si con una pequeña inversión se pueden mantener bajos los costos operativos durante 40 años, para mí tiene más sentido que invertir 300€ en un grifo para baño.

Solo que, como dije, la inversión a menudo no es pequeña debido a los recargos.

La mayoría construye para 30-40 años.

Es cierto, solo que aquí apuesto a que en cuanto a la generación de energía en ese período mencionado cambiará algo significativo y que el miedo exagerado al fuerte aumento de los costos energéticos no se hará realidad. Pero sí, es una apuesta que también se puede perder.

Sin embargo, me muestro crítico ante la obsesión por el aislamiento térmico y no veo sentido en invertir más si las mejoras son solo de una pequeña fracción. Una mirada a la evolución de la temperatura DENTRO del material aislante muestra claramente que el 90 % del rendimiento del aislamiento ocurre en los primeros 4 cm. Mi opinión personal es que el trabajo de lobby aquí funciona muy bien.

Para mí es irrelevante si aislar debería ser más barato de lo que se ofrece. ES simplemente una inversión adicional que, en mi opinión, no se amortiza. No me importa quién se beneficie de eso. Yo tendría que hacer esa inversión y no estoy dispuesto. Si aislar para KFW55, 40 o PHI costara casi nada, no tendríamos esta discusión, porque el punto de partida es que la inversión no se amortiza. Si la inversión es muy baja, entonces sí se amortiza. Pero esa no es la realidad.