वस्तु KfW मानक के अनुरूप है। इसका क्या अर्थ है?

खैर, कई साल पहले भी इन्सुलेशन तकनीकी मानक नहीं था। बाद में, फ़साड पर 4 सेमी सामान्य थे। अब तक केवल एक बात निश्चित थी: ऊर्जा की कीमतें बढ़ेंगी।
इन्सुलेशन में ज्यादातर खर्च ही होता है। काम, सामग्री, उपकरण... ये सब तो वैसे भी इस्तेमाल होते हैं। इसलिए [KfW55] ज्यादा महंगा नहीं होना चाहिए।

लेकिन होता है, क्योंकि [GU] और कारीगर [KfW55] लेबल के तहत सब्सिडी को अपनी बिल में शामिल करते हैं और अक्सर कीमत बढ़ा देते हैं।

इसलिए KfW55 ज्यादा महंगा नहीं होना चाहिए।

तुम गलत हो, यह सिर्फ 10 सेमी इन्सुलेशन लगाने जैसा सरल नहीं है। इससे और भी कारक उत्पन्न होते हैं, जो निर्माण की लागत बढ़ा देते हैं।

और केवल उदाहरण के तौर पर, 10 सेमी अधिक इन्सुलेशन का मतलब हो सकता है लगभग 2-3 वर्ग मीटर अधिक छत का क्षेत्रफल, जिसमें सारी सामग्री जैसे लकड़ी, फिल्म, छत की ईंटें, छत की नालियां आदि शामिल हैं।

सही है, संबंधित स्थानों पर यह वास्तव में इतना आसान होता है। सबसे ऊपरी मंजिल की छत को इस बात की परवाह नहीं होती कि उसके ऊपर कितना बोझ है। साथ ही, एक अतिरिक्त [Untersparrendämmung] "जोड़" के रूप में सस्ती तरीके से लागू की जा सकती है।
[Estrich] के नीचे थोड़ी बेहतर इन्सुलेशन केवल सामग्री की लागत आती है।

ये निर्णायक कारक हैं। और यथार्थवादी तौर पर कोई 16 सेमी [WDVS] पर 26 सेमी नहीं रखता, बल्कि बेहतर सामग्री चुनता है।

यदि मोनोलिथिक निर्माण किया जाता है और साथ ही [WDVS] या बेहतर पत्थर का उपयोग होता है, तो उच्च लागत स्वाभाविक रूप से उचित होती है।

इसके अलावा शायद कोई सस्ती हीटिंग या इसी तरह की चीजें भी शामिल हो सकती हैं।

मैं अक्सर 15,000 यूरो की नियमित अतिरिक्त कीमतों को बस अनुचित ही समझता हूँ।

Eon Ruhrgas ने अब हमें अग्रिम भुगतान आधा कर दिया है। हम महीने में 100,- से शुरू हुए थे। उनके पास एक पूर्वानुमान कैलकुलेटर है। आप बीच में रीडिंग करते हैं, उसे वहां दर्ज करते हैं, और झट, अब लगभग 6 महीनों के बाद वे कहते हैं कि 50,- भी महीने में काफी हैं। यह नया गैस अग्रिम भुगतान है। तो KFW 55 का फिर क्या फायदा होगा? हमारा घर ऊर्जा बचत नियमावली या KFW 70 है। हम ठंडे नहीं रहते। सर्दी भी थी, तो फिर क्या!

खैर, आप सामान्यतः निर्माण में बचत करते रहे हैं और अपने सुनहरे समय के लिए घर बनाया है।

अधिकांश लोग 30-40 वर्षों के लिए बनाते हैं। यदि कम निवेश के माध्यम से 40 वर्षों के लिए चलने वाले खर्च को कम रखा जा सकता है, तो मेरे लिए वह 300€ के बाथरूम फ़िटिंग में निवेश करने से अधिक समझदारी है।

बस, जैसा कि मैंने कहा, अतिरिक्त शुल्कों के कारण निवेश अक्सर कम नहीं होता।

अधिकांश लोग 30-40 वर्षों के लिए निर्माण करते हैं।

सही है, लेकिन मैं यहाँ यह शर्त लगाता हूँ कि ऊर्जा उत्पादन के मामले में बताए गए समय में कुछ महत्वपूर्ण परिवर्तन होगा और भारी ऊर्जा लागत वृद्धि का डर नहीं होगा। लेकिन हाँ, यह एक शर्त है जो हार भी सकती है।

फिर भी मैं इन्सुलेशन उन्माद के प्रति आलोचनात्मक हूँ और इसका कोई मतलब नहीं समझता अगर इसके लिए अधिक निवेश करना पड़ता है जबकि सुधार बहुत कम होता है। इन्सुलेशन सामग्री में तापमान के बदलाव को देखने से यह स्पष्ट होता है कि 90% इन्सुलेशन क्षमता पहले 4 सेंटीमीटर में होती है। मेरी निजी राय है कि यहाँ लॉबी का काम बहुत अच्छे से होता है।

इन्सुलेशन का सस्ता होना चाहिए या नहीं मेरे लिए मायने नहीं रखता। यह एक अतिरिक्त निवेश है जो मेरी राय में लाभकारी नहीं है। यह मेरे लिए असंगत है कि यह फायदा कौन उठाता है। मुझे यह निवेश करना होगा और मैं इसके लिए तैयार नहीं हूँ। अगर KFW55, 40 या PHI के लिए इन्सुलेशन केवल बहुत कम लागत पर होता तो यह बहस नहीं होती क्योंकि शुरूआती बिंदु यही है कि निवेश लाभकारी नहीं है। अगर यह बेहद कम होता तो यह फिर लाभकारी हो जाता। लेकिन यह वास्तविकता नहीं है।