Enquête sur la hauteur du mur intermédiaire du toit en croupe

Pour détendre cette "séparation de fenêtre", il existe des agencements de fenêtres, combinant à la fois une fenêtre de soubassement à hauteur de genou et une fenêtre de toit. Il reste alors une ligne bien sûr, le rebord de la fenêtre disparaît.

Les fenêtres coudées hermaphrodites étaient dans les années 80 une mode si éphémère qu’elles n’ont même pas été baptisées et sont restées un phénomène sans nom. Même les angles à 45° dans les plans ont perduré beaucoup plus longtemps. En tant que fabricant de fenêtres, j’étais soulagé au niveau de la garantie d’installation d’être arrivé dans le secteur seulement après la fin de cette courte mode. Bien que nous étions également très spécialisés en fenêtres de toit, nous n’avons jamais acquéri de clients de modernisation avec ces hybrides.

L’esthétique de la pièce peut aussi être influencée par un coffrage, par exemple pour un espace de rangement ou des meubles intégrés.

Les meubles encastrés sont bien, mais les entrées d’espace classiques ne sont selon moi pas "belles" du point de vue isolation. C’est pourquoi je recommande une utilisation très parcimonieuse des enchaînements de murs bas et de hauteur de genoux, au maximum dans le secteur WC et douche (sauf si la salle de bain est dans un pignon en surélevation).

Dans certains plans d’aménagement, il est possible d’agrandir une pièce par des lucarnes. Alors tout dépend des rapports longueur-largeur décrits.

Grâce aux contempteurs des règles poussées à l’extrême, la plupart des communes contrôlent désormais avec des dérogations si strictes que souvent seules de véritables lucarnes sont encore possibles au lieu au moins aussi des lucarnes en surcroît. Avec les charpentes à hauteur de genou, les vraies lucarnes sont toutefois "la mort assurée", comme l’aurait dit l’un de mes maîtres.

mais les classiques doublages des espaces mansardés, côté isolation, je dirais "pas très jolis".

Les espaces mansardés dans la maison parentale étaient « isolés ». Ce n’est pas classique ?
Qu’y a-t-il de mal à cela ?

C’est pourquoi je recommande une utilisation très parcimonieuse des enchaînements de trumeaux et de pans coupés, au maximum dans la zone des WC et de la douche (à condition que la salle de bain ne soit pas dans un chien-assis).

Lorsqu’on le fait correctement, il n’y a aucune raison de ne pas le faire.

S'il est correctement exécuté, il n'y a aucune raison de ne pas le faire.

Les cavités sont à éviter, elles représentent presque toujours un avantage du point de vue de la physique du bâtiment :

Il y avait des espaces sous les toits dans la maison parentale « isolés ». N’est-ce pas classique ?
Qu’y a-t-il de mal à cela ?

Classiquement, on construisait sans mur de pied, avec des espaces sous les rampants derrière les pignons. On isolait les murs des pignons a posteriori (ou dans une phase de transition entre l’époque des pignons et celle des murs de pied, déjà lors de la construction). Selon les normes d’isolation actuelles, la délimitation de « l’enveloppe thermique » descend seulement jusqu’au pignon sous les chevrons, se pose contre les murs des pignons, puis continue au sol de l’espace sous le toit (donc sur la dalle de l’étage). Trois « tronçons » d’isolation – techniquement ce n’est pas « joli » et, à mon avis, un motif essentiel, avant même le gain de place, expliquant la tendance à remplacer le pignon par le mur de pied.

Ce serait un bâtiment de deux étages.
Malheureusement, cela te concerne probablement, les terrains deviennent de plus en plus petits, de sorte que le coefficient d'emprise au sol limite tellement les constructeurs que les pentes de toit ne peuvent pas être compensées par la surface au sol. Ainsi, il faut déjà monter en hauteur avec son mur de refend pour atteindre les mètres carrés nécessaires, même si cela n'est réalisable que par une véritable hauteur libre sous plafond.

Honnêtement, nous n'avons pas un terrain aussi petit (700 m²) et 180 m² de surface habitable pure + espace de rangement supplémentaire.
Nous aimons tout simplement l'aspect spacieux.

Nous aimons simplement l'aspect spacieux.

Qu'est-ce qui est plus spacieux dans une maison de 180 m² sur deux étages qu'une maison à toit en pente de 180 m² ?

Qu'est-ce qui est plus spacieux dans une maison à 2 étages de 180m² qu'une maison à toit en pente de 180m² ?

De l'extérieur, elle paraît plus massive et cela doit plaire.