Enquête sur la hauteur du mur intermédiaire du toit en croupe

Je trouve notre maison tout à fait charmante de l'extérieur

Oui, c’est drôle… ça arrive quand on demande quelque chose directement à quelqu’un et que quelqu’un d’autre (ici l’auteur du sujet) répond à la place.

Si j’ai une maison à toit en pignon de 160 m², j’ai, de manière simplifiée et approximative, 2 étages de 91 m², mais en réalité seulement 69 m² de surface habitable en haut, le reste de 22 m² correspond à un espace combles plus grand, mais néanmoins utilisable.

Pourquoi une maison qui a 2 étages complets et un toit à deux versants est-elle automatiquement « imposante » ?
Je n'avais en effet jamais entendu cela.

Je trouve cela : pas du tout ... est-ce que c'est mentionné quelque part dans le fil des photos de maison ou autre ?

Non, je voulais dire autrement. Yvonne a dit oui

Et c’est pourquoi je pensais que la partie du mur de la mansarde qu’on ajoute au-delà de la mesure « utilisée » pour l’utilité est plus généreuse. Le luxe est toujours ce qui dépasse le besoin.

Au contraire : les villas alternatives sont si populaires à cause de la marge bénéficiaire : si le grenier, en tant qu’étage supérieur, atteint à lui seul la hauteur de pièce souhaitée, on a besoin de plus de rangées de briques pour les murs droits plus hauts et, en tant qu’entrepreneur, on peut se remplir les poches avec ce qu’on économise en revanche, car au lieu d’une charpente coûteuse, on peut poser un couvercle bon marché. Le même jeu se fait encore avec l’escalier : l’échelle droite pour les patients au régime général est moins chère en planification, construction, fabrication et installation (fusée à profit niveau 1 de a à d) et en plus tellement simple que le client compense volontiers cela par un rehaussement du revêtement - cette amélioration est alors la fusée à profit niveau 2).