Premier espace ouvert en hauteur sans mur de genou

Le rampant est en recul sur le plan de la culture architecturale.

Pourquoi est-ce donc ainsi ?
Pour quelle raison, alors que c’est probablement nettement moins coûteux qu’un mur de refend ?

Pourquoi est-ce en fait ainsi ?
pour quelle raison, alors que cela doit probablement être nettement moins coûteux qu’un mur taille-jambes ?

Un mur taille-jambes désigne le mur extérieur maçonné au-dessus de la dalle brute du dernier étage, côté gouttereau d’une maison, sur lequel repose la charpente du toit. C’est une caractéristique typique des toits à pannes. Plus le mur taille-jambes est haut, plus la surface disponible sous la pente du toit est grande. Source : (exceptionnellement de moi) Wiki

parce qu’en le coupant on perd beaucoup de surface au sol dans les combles. Mais si on doit y aménager plusieurs pièces utilisables, la surface au rez-de-chaussée devrait alors être plus grande. Certains terrains ne le permettent plus aujourd’hui (coûts, taille, offre). Il peut aussi y avoir un déséquilibre entre les pièces du rez-de-chaussée et des combles (trop en bas, trop peu en haut).

Pourquoi est-ce en fait ainsi ?
pour quelle raison,

# parce qu'on construit les charpentes aujourd'hui différemment d'autrefois / # parce que les pignons et les murs hauts s'accordent aussi mal que les lucarnes et les murs de soubassement / # parce que les combles "au-delà" des murs hauts compliquent gênamment l'achèvement de "l'enveloppe thermique" ... ... ...

alors que c'est probablement beaucoup moins cher qu'un mur haut ?

Veuillez m'éclairer sur votre supposition, je ne peux absolument pas suivre votre raisonnement.