Scepticisme concernant l'ITE sur les nouvelles constructions multifamiliales

Pas nécessairement .... il n'y a pas de pétrole raffiné dans mon placard ;)

Salutations, Bauexperte

Pas même un rembourrage en polyester ?

: l'isolation WDVS n'est pas nouvelle. À un moment donné, tout le monde sera confronté aux films d'information et aux reportages. Ce n'est toutefois pas à dramatiser - c'est mon avis ! Et : on aurait pu s'informer à temps. La moisissure ne devrait apparaître qu'en cas de mauvaise aération, sinon l'isolation fonctionne.

Ce que je trouve pire, c'est la viande bon marché préemballée au supermarché. Et je ne suis pas la seule à trouver tout cela abominable après un film d'information, pour pourtant y recourir deux semaines plus tard. Une médaille a toujours deux faces !

Non, même pas ça. À cause de moi, aucun petit animal en polyester ne doit mourir ;-)

Salutations, Bauexperte
Bauexperte

Merci beaucoup,
oui, informer tôt est certainement juste, mais tout saisir en amont lors de la sensibilisation est plutôt irréaliste. Le choc est venu en fait lorsque j’ai assisté à une conférence spécialisée pour maîtres d’ouvrage, où l’on a été informé de manière très compétente sur les matériaux de construction. C’est-à-dire qu’on entre dans le sujet petit à petit. Le fait est que, de mon point de vue, c’est pour l’avenir. Isolation thermique à partir de déchets spéciaux futurs, maintenant la lobby encaisse et encaisse déjà (en étant consciente de cela) sérieusement, pour forcer dans quelques années le propriétaire à éliminer ces déchets spéciaux à un coût élevé. C’est pervers de fabriquer un isolant nuisible à l’environnement pour ainsi protéger l’environnement.
Je pourrais imaginer qu’il y aura alors à nouveau des obligations contraignantes, isolation avec de la terre battue et de la paille ??? Ceux qui ont assez d’argent construisent en briques, enduit dessus et c’est fini, et se fichent des subventions KFW. Malheureusement je ne bénéficie pas de cette bénédiction. Pour le moment, j’ai encore une alternative, rester locataire dans un bâtiment ancien.
Bonne chance Frank

il s'agit, de mon point de vue, de l'avenir. Isolation thermique à partir de déchets spéciaux futurs, la lobby encaisse maintenant et déjà (en en étant conscient) bien, pour obliger dans quelques années le propriétaire à éliminer ces déchets spéciaux à un coût élevé.
Bonne chance Frank

Moi, je ne comprends jamais d'où viennent ces craintes, si l'isolation a été posée correctement, alors il n'y a absolument rien à éliminer... pourquoi les coûts d'élimination interviennent-ils toujours ?

Parce que soit certaines entreprises n'ont pas travaillé correctement, soit ce type d'isolation n'est pas durable. Ce qui a conduit, ici chez nous, après cinq ans!, à ce que certains vieux bâtiments (il faut le reconnaître) aient dû se débarrasser à nouveau de leur enveloppe en pétrole. Les façades étaient en mauvais état. Je ne peux toutefois pas dire comment était le climat intérieur. Je ne suis pas encore allé dans les appartements depuis. Qu'il s'agisse de viande, de légumes ou d'une maison avec une enveloppe en pétrole... ce n'est ni écologique ni nécessaire ! Les conséquences ne sont pas encore prévisibles aujourd'hui. Mais cela importe peu au lobby. On gagne tellement d'argent avec cela... S'il est possible de l'éviter, pourquoi construire avec un EIFS ? Je suis curieux de savoir quand ce type d'isolation sera interdit par l'UE.