नए बहुमंजिला आवासीय भवन में बाहरी थर्मल इन्सुलेशन सिस्टम (WDVS) को लेकर संदेह

  • Erstellt am 06/03/2015 22:02:01

Bauexperte

09/03/2015 12:21:03
  • #1
स्पष्ट रूप से मैं उसे जानता हूँ; यह मेरे लिए बहुत सैन्यक है। इसके अलावा, KF संक्षेप बहुत कुछ के लिए खड़ा हो सकता है ;)

शुभकामनाएं, Bauexperte
 

Mycraft

09/03/2015 12:22:21
  • #2
नेने...KF केवल एक चीज के लिए ही खड़ा हो सकता है :) कम से कम इन्सुलेशन के बारे में एक थ्रेड में...
 

Bauexperte

09/03/2015 12:27:00
  • #3
यह भी सही है .... अभी-अभी दांत के डॉक्टर से वापस आया हूँ; शायद यह मेरी तार्किक सोच को प्रभावित कर रहा है :oops:

सादर, Bauexperte
 

Voki1

09/03/2015 12:57:56
  • #4
@DerBjoe

यहाँ मैं कितनी इच्छा से विस्तार से जवाब देता (*आह*). लेकिन मेरे पास बस समय नहीं है। पूरा विवाद भी थोड़ा गोल-गोल चल रहा है। मैं ऐसे घरों के मालिकों को समर्थकों में गिनता हूँ (यहाँ तक कि जो असल में इस बारे में कुछ नहीं जानते) और बचने वालों को विरोधियों में।

फिलहाल मुझे पर्यावरण संरक्षण एजेंसी की "पृष्ठभूमि / फरवरी 2014 हेक्साब्रोमसाइकलोडोडेकन - बार-बार पूछे जाने वाले प्रश्नों के जवाब" पढ़ना दिलचस्प लगा।



यह निश्चित रूप से वास्तविक समस्या की एक काफी कम आंकन है। ;)
 

DerBjoern

09/03/2015 13:15:31
  • #5


यह निश्चित रूप से कोई कम करना नहीं है। HBCD निश्चित रूप से समस्यारहित नहीं है। लेकिन यह EPS में मजबूती से बंधा होता है और आसानी से पर्यावरण में प्रवेश करने के लिए उससे अलग नहीं होता है। इसके अलावा, जलने पर HBCD पूरी तरह से समाप्त हो जाता है। यह निश्चित रूप से पूरी तरह से समस्यारहित नहीं है, लेकिन घबराहट और भी अनुचित है!



मैं ऐसे घरों के विरोधियों को टालने वालों में गिनता हूं (खासकर जो मूल रूप से इसके बारे में बिल्कुल भी जानते नहीं हैं)। ;)
 

Bauexperte

09/03/2015 15:41:14
  • #6

यह चर्चा बार-बार भावनाओं को भड़का देती है; मेरे लिए यह भी विशेष अपशिष्ट है। इस नामकरण का समर्थन करता है कि ब्रोमिनेटेड इंसुलेशन सामग्री को थर्मल रूप से निपटाना "ज़रूरी" है, ताकि पर्यावरण को कोई नुकसान न पहुंचे। लेकिन यह भी सही है कि - सावधानीपूर्वक संसाधित होने पर - मनुष्यों और जीवों के लिए कोई खतरा पैदा नहीं हो सकता; जब तक कि WDVS की बाहरी परत क्षतिग्रस्त न हो।

पूरी चर्चा में दिलचस्प बात यह है कि एक क्लासिक WDVS शुरू में सस्ता होता है। बाद में, हालांकि, महंगा हो जाता है, क्योंकि ऐसी इंसुलेशन को फिर से इमारत की बाहरी सतह से हटाने में काफी समय लगता है। इसलिए मेरी व्यक्तिगत दृष्टि से यह सवाल उठता है कि क्यों शुरुआत में ही अधिक पैसा लगाकर प्राकृतिक इंसुलेशन सामग्री का उपयोग न किया जाए?

शुभकामनाएँ, निर्माण विशेषज्ञ
 

समान विषय
14.06.2011नया निर्माण: कौन सा इन्सुलेशन उपयुक्त है?14
07.09.2012एक परत वाली ईंट का काम बनाम दो परत वाली ईंट का काम विद बाहरी थर्मल इंसुलेशन सिस्टम (WDVS)19
10.07.2011दीवार निर्माण और Kfw 70 घर के लिए इन्सुलेशन, ठीक है?19
31.01.2012डब्ल्यूडीवीएस के पीछे प्लान स्टोन्स, प्लान स्टोन वेरिएंट या जोड़ों की मट्ठा, लागत13
28.10.201236 यटॉंग बाहरी दीवार, ठोस निर्माण, फफूंदी का निर्माण, इन्सुलेशन37
22.09.2012तैयार मकान का अतिरिक्त इन्सुलेशन, स्व-सेवा, सस्ता स्टायरोफोम19
08.11.201270 के दशक की इन्सुलेशन की तुलना आज के आधुनिक इन्सुलेशन और हीटिंग लागत से26
19.11.2014विषय: फसाड के लिए इन्सुलेशन37
18.08.2016कैल्कसैंडस्टोन के साथ नया निर्माण + डब्ल्यूडीवीएस - आलोचना?!32
16.03.2021WDVS की बजाय निलंबित, हवादार मुखौटा?29
27.03.201724 सेमी यटॉन्ग + इन्सुलेशन या 36.5 सेमी यटॉन्ग63
06.04.2017निर्माण विधि: 36.5 सेमी पोरेन कंक्रीट या 17.5 सेमी + 14 सेमी बाहरी थर्मल इन्सुलेशन सिस्टम (WDVS)37
10.11.2017हाईडोलिक ईंट और खनिज इन्सुलेशन अप्रिय?18
15.11.2018बिना इन्सुलेशन के बाहरी दीवार के लिए सामग्री का उपयोग समझदारी है?11
08.05.2019पोरबिटोन या चिकनी चूना पत्थर पोलिस्टाइरीन से बने डब्ल्यूडीवीएस के साथ29
05.01.2020खिड़की - स्थापना / इन्सुलेशन / सीलिंग / निष्पादन16
20.02.2021KFW 40 (+) के लिए बाहरी दीवार WDVS के साथ या बिना?86
18.04.2021डब्ल्यूडीवीएस में बाद में रोलर शटर की स्थापना26
15.06.2023VHF बनाम WDVS मुखौटा - 1970 पुराना भवन कंक्रीट/ईंट15
24.01.2023नए भवन - इन्सुलेशन सार्थक है? अनुभव?25

Oben