Scepticisme concernant l'ITE sur les nouvelles constructions multifamiliales

Merci beaucoup, oui, informer plus tôt est certainement juste, mais tout saisir en termes d'information préalable est plutôt irréaliste. Le choc est en fait venu lorsque j'ai assisté à une conférence spécialisée pour maîtres d'ouvrage, où l'on a été informé de manière très compétente sur les matériaux de construction. C'est-à-dire que l'on grandit dans le sujet. Le fait est, à mon avis, pour l'avenir. Isolation thermique à partir de déchets spéciaux futurs, maintenant la lobby encaisse et déjà (en le sachant) bien, pour forcer dans quelques années le propriétaire à éliminer ces déchets spéciaux de manière coûteuse. C'est un pervers, produire un isolant nuisible à l'environnement pour protéger ainsi l'environnement. Je peux imaginer qu'il y aura alors à nouveau des obligations contraignantes, isolation avec de l'argile et de la paille ??? Qui a assez d'argent construit en briques, les enduit et c'est fini, et se fiche des subventions KFW. Je ne suis malheureusement pas concerné par cette grâce. Pour le moment, j'aurais encore une alternative, rester locataire dans un vieux bâtiment. Beaucoup de chance Frank

C’est précisément pour ces raisons que nous avons opté pour la variante "brique-enduit". Cependant, avec de la laine minérale entre les deux. ;-) Pour diverses raisons, je ne suis pas du tout favorable à une isolation intégrale en polystyrène.

Eh bien, et j’écris aussi tout le temps que si les entreprises travaillent proprement, alors rien n’a besoin d’être éliminé. Bien sûr, si c’est fait à la va-vite, c’est une autre histoire, mais le travail bâclé peut aussi arriver avec la meilleure brique sans [WDVS]... ce n’est pas un problème d’isolation... et contrairement à l’opinion courante, le polystyrène n’est pas un déchet dangereux mais peut être traité proprement... et ce n’est pas une déclaration du lobby, mais cela serait aussi confirmé par l’Institut Fraunhofer... le fait que les entreprises d’élimination exagèrent et profitent de l’ignorance est simplement de l’économie de marché.

Et le polystyrène ne sera probablement jamais interdit... il est bon marché, remplit les exigences ou l’objectif et est aussi neutre pour l’environnement...

Attention ! Tu t'es fait avoir par des arnaqueurs ! Mais je ne parle pas du promoteur immobilier, mais de ces documentaires de la marque "télévision de l'indignation".

C'est vraiment un sujet exemplaire. On peut l'aimer ou l'éviter comme la peste. Surtout pour le polystyrène, le débat actuel sur les propriétés au feu est en plein cours. Il est censé être difficilement inflammable (par l'ajout d'une série de produits chimiques), mais ensuite brûler comme l'enfer dès qu'il prend feu.

Ici se pose la question de savoir si cette isolation pourra/devra plus tard être considérée comme un déchet dangereux, car les produits chimiques (ignifuges) utilisés ne devraient en fait pas finir dans les déchets normaux.

À ma connaissance, il n'existe pas encore d'études à long terme sur la durabilité de cette isolation. Ce qui est clair, c'est que cette isolation est facile à travailler et assez bon marché. Ce sont précisément ces aspects qui me rendent toujours méfiant. Je suis maintenant un peu plus âgé (je sens donc un peu la terre, pour ainsi dire) et d'après mon expérience, les choses qui coûtent vraiment peu, mais qui ont les mêmes ou meilleures propriétés que la méthode conventionnelle, sont toujours associées à certains inconvénients. C'est souvent la durabilité qui fait défaut et cela pourrait être la future élimination ici. C'est en quelque sorte du bâtiment léger. ;)

C’est vraiment un sujet exemplaire. On l’aime ou on l’évite comme la peste. Surtout pour le polystyrène, le débat actuel sur les propriétés au feu est en plein essor. Il est censé être difficilement inflammable (grâce à l’ajout d’une série entière de produits chimiques), mais brûler comme l’enfer une fois qu’il a pris feu.

Une série entière est faux ! Il s’agit principalement encore de HBCD. « Encore » car il existe une directive qui stipule qu’elle doit être remplacée cette année (je crois à partir d’août) par des alternatives mieux biodégradables.

Ici se pose la question de savoir si cette isolation peut/devrait être un jour un déchet dangereux, car les produits chimiques utilisés (ignifuges) ne devraient normalement pas être mis dans les déchets ordinaires.

Ce n’est pas un déchet dangereux, mais une matière valorisable. ;) Le polystyrène peut être réutilisé par exemple pour l’isolation également. En réalité, la majeure partie est valorisée thermiquement. Autrement dit, il finit dans l’usine d’incinération.
La laine de verre en revanche est un déchet dangereux et ne peut plus être que mis en décharge !

À ma connaissance, il n’existe pas encore d’études à long terme sur la durabilité de cette isolation. Ce qui est clair, c’est que cette isolation est facile à travailler et assez peu chère. Ce sont précisément ces aspects qui me rendent toujours méfiant. Je suis maintenant un peu plus âgé (je sens donc un peu la terre, pour ainsi dire) et d’après mon expérience, les choses qui ne coûtent vraiment pas cher, mais qui ont la même ou une meilleure performance que la méthode conventionnelle, sont associées à des inconvénients. C’est souvent la durabilité manquante et cela pourrait être ici l’élimination future. C’est une sorte de construction légère. ;)

Le polystyrène expansé a été utilisé en partie dès la fin des années 60. Une durabilité réduite n’est en fait pas connue. Elle est dans le cadre normal des façades enduites.

Mon discours... d'abord s'informer puis crier, s'il vous plaît... et s'il vous plaît ne pas encourager la soif de sensationnalisme des journalistes...

Le polystyrène qui brûle est bien sûr un fait... mais c'est aussi le cas du bois, pour autant, des maisons en bois sont construites... ou qu'en est-il des toits de chaume sur nos côtes ? Ceux-ci sont extrêmement inflammables, surtout en plein été...

Le polystyrène est simplement un autre matériau que l'on peut utiliser aujourd'hui, ou pas. Ce n'est cependant pas la substance diabolique dont on parle toujours, et s'il devait, contre toute attente, être nécessaire de le jeter, il est relativement facile de l'enlever de la maison, de le séparer des autres composants ([Armiergewebe] etc.) puis soit de le réduire en granulé, soit de le réutiliser par dissolution, ou pourquoi pas de simplement le brûler... les ordures résiduelles sont aussi brûlées quotidiennement par tonnes...