Maison individuelle - toit plat - emplacement en lisière de forêt - 175 m²

Quel débord veux-tu dire ?





Honnêtement, je ne comprends pas trop ce toit, cela vient peut-être du graphisme. Si tu parles de celui qui est marqué, bien sûr que c’est possible, mais cela coûte inutilement. Selon la méthode de construction, cela doit être réalisé en conséquence et en plus isolé.
Le toit lui-même ne doit-il pas avoir de débords ?


Edit : Est-ce que ce sera maintenant un toit plat ou un toit à pente unique ?

Quel débord veux-tu dire exactement ?



Honnêtement, je ne comprends pas trop ce toit, mais ça peut venir du graphique. Si tu parles de celui surligné, bien sûr que c’est possible, mais ça coûte inutilement cher. Selon la construction, il faut le réaliser en conséquence et en plus l’isoler.
Le toit lui-même ne doit donc pas avoir de débord ?

Edit : Ça va être un toit plat ou un toit monopente ?

Ça doit être un toit monopente, mais je ne peux pas mieux le représenter. Cependant, je voulais dire que l’enfant 2 est au-dessus de la terrasse couverte. Dans le graphique ci-dessous, je l’ai représenté. Une bonne isolation suffit-elle ici ou aurai-je des problèmes ?

Non, ça va, c’est juste emballé [gedämmt]. Et selon la statique, il faut soit un poteau et/ou plus d’acier et/ou une partie du mur extérieur est bétonnée, il y a différentes approches selon la taille du débord. Ton ingénieur en structure te le dira. C’est en tout cas un surcoût.

Je souhaite encore une fois demander explicitement au sujet du dépassement de l'étage supérieur pour la terrasse couverte. Est-ce que l'on construit encore ce genre de chose ou considère-t-on cette rupture thermique comme inévitable ? Ou peut-on techniquement résoudre le problème pour qu'il n'y ait pas de rupture thermique ici ?

La solution technique est, par exemple, appelée Isokorb par la société Schöck – je considère néanmoins que la mode de vouloir "pimenter" les maisons avec des complications planifiées est une bêtise.

La solution technique s’appelle par exemple Isokorb chez la société Schöck – je considère néanmoins comme absurde la mode qui consiste à vouloir « pimenter » les maisons avec des complications de planification.

Je connais maintenant ton point de vue sur ce sujet. Cependant, je ne considère pas la saillie de l’étage supérieur ou la loggia de l’étage inférieur comme une mode passagère. Pour moi, c’est une solution technique pour une assise couverte en plein air. De plus, j’aime la répartition du rez-de-chaussée qui en découle.

Si des Isokörbe sont nécessaires, c’est l’architecte / l’ingénieur en structure qui me le dira. Par conséquent, le plafond du rez-de-chaussée devrait être coulé en deux parties. Peut-être qu’un simple isolant suffira.

La solution technique s'appelle par exemple Isokorb chez Schöck - je considère néanmoins que la mode de vouloir "pimenter" les maisons avec des complications architecturales est une bêtise.

Nous faisons presque tous une sorte de bêtise merveilleuse sur nos maisons, n’est-ce pas ?