Maison en kit en Neopor - expériences ?

Oh non, vouloir entrer dans les détails, il faut d'abord se demander pourquoi on voudrait isoler une maison selon le standard Passivhaus, seulement pour ensuite chauffer à l'électricité et ainsi avoir des coûts de chauffage plus élevés que dans une maison conforme à la norme énergie standard...
Une cheminée dans une maison passive est aussi un no-go.
Le plus important est de "keep it simple", associer une centaine de possibilités de chauffage finit en catastrophe.
Bon, les cubes de polystyrène coulés, je trouve ça effrayant, mais c'est sûrement subjectif, à qui cela plaît.

Je ne trouve pas le concept vraiment cohérent. D'un côté, des chauffe-eau à passage simples, robustes et bon marché, de l'autre un éolienne et un stockage, deux choses qui ne sont jamais rentables selon toutes les sources que je connais jusqu'à présent. Si on considère tout cela comme un hobby, d'accord, mais pas d’un point de vue économique. Avec les investissements supplémentaires, on peut chauffer longtemps. Ce que les compagnies d'électricité vendent comme [Strom Cloud] n’est que du marketing confus qui coûte encore 20€ par mois. Son propre électricité ne revient qu’en virtuel.

La maison est construite dans une région venteuse avec une libre exposition au vent venant de l'ouest, du sud et de l'est. Ainsi, elle peut déjà être rentable au bout de 15 ans.

Cependant, le concept exact n'est pas précisé.

L'accent est mis sur une petite cheminée située au centre de la pièce de vie et qui chauffe ainsi presque tout le sous-sol, ainsi que le tampon.

Les collecteurs tubulaires assurent la production d'eau chaude de mars à octobre, ainsi qu'une part supplémentaire en hiver.

Si l'éolienne est effectivement installée, il y aura aussi un Estab dans le tampon afin de ne pas injecter d'électricité dans le réseau public mais de tout consommer soi-même.

Pour la climatisation, il y a 3 onduleurs de Mitsubishi. Avec cela, tu peux refroidir et chauffer.

Un chauffe-eau instantané n'est prévu que dans le cas où l'énergie disponible ne serait pas suffisante.

Ce n’est tout simplement pas économique, coûteux à entretenir et exigeant en travail. Mais au moins cher à l’achat.
Pourquoi ne prends-tu pas quelque chose de [erprobtes] ?

Tu te réfères à quoi maintenant ?

Éolienne, cheminée à eau, collecteurs et en combinaison onduleur.
Pourquoi fais-tu cela ? La technique t'intéresse-t-elle ou as-tu toujours voulu construire quelque chose comme ça ?
Parce que comme écrit, ce n'est pas économique et c'est compliqué. Je n'ai aucune idée pour l'éolienne, mais si tu écris déjà "cela peut devenir rentable après 15 ans", cela sonne comme quand on dit "le photovoltaïque peut devenir rentable après 5 ans". C'est possible mais ce n'est pas la règle.