Planification de la technique de chauffage et de ventilation pour une maison individuelle KfW 40-Plus

On murmure à cause des subventions

Désolé, je ne savais pas que c’était pertinent.

Entre-temps, et à cause des règlements et prescriptions imposés, on doit réfléchir, en plus du chauffage et de la ventilation, aussi à une climatisation dans nos contrées. Car il fait très très chaud en été dans les sacs en plastique denses appelés : maison KfW-XYZ.

Oui, les 2-3 degrés en moins restent toujours un sujet, parce que plus simplement, ce n’est pas possible. Mais en général, ça reste aux 2-3 degrés. Mais 2-3 degrés à 20° dehors, c’est ressenti très différemment que 2-3° à 30° dehors. Il faut donc toujours garder cela en tête. Et tant que tu habites la maison et que l’on y vit à l’intérieur, et qu’on n’est pas constamment dehors ou en vacances, les 2-3 degrés en moins sont seulement partiellement atteignables pour une courte durée.

La chaleur entre aussi malgré toutes les mesures passives. Ce n’est pas seulement le soleil, rien que cuisiner ou faire cuire peut très bien réchauffer la maison.

Il est vrai aussi que les températures maximales, tu les as alors seulement à certains jours au maximum pendant quelques semaines.

Selon toi, les coûts et les avantages ne sont pas proportionnels ?

Les coûts dépendent fortement du chauffagiste. On lit également de temps en temps sur le forum que des gens se retrouvent avec ces mesures à quatre chiffres. Ce qui est néanmoins absurde. On peut alors autant opter directement pour une climatisation active.

Merci pour ton regard critique sur la problématique du refroidissement. Je vais garder cela en tête et simplement peser le rapport coût-bénéfice. En plus des coûts d'acquisition plus élevés, il y a logiquement aussi des coûts d'exploitation accrus à cause du refroidissement.

Cependant, un climatiseur ne serait pas conforme aux normes 40-plus.

Pour la technique de chauffage et de ventilation mentionnée dans le premier message, y compris le chauffage au sol, nous avons prévu un budget de 40 000 EUR. Est-ce trop ? Est-ce plutôt insuffisant ?

Une climatisation ne serait cependant pas conforme aux normes pour les plus de 40 ans.

Les préparatifs le sont déjà. Et qui t'empêche d'installer la climatisation après la fin de la construction ?

40k est très juste, je ne pense pas que ce soit suffisant. Pour [Sole] certainement pas. Sinon, je ne peux que recommander d'installer un poêle à bois, cette chaleur rayonnante est tellement agréable.

Merci pour ta réflexion critique sur le sujet du refroidissement. Je vais garder cela en tête et simplement faire une analyse coût-bénéfice. En plus des coûts d'acquisition plus élevés, le refroidissement entraîne logiquement aussi des coûts de fonctionnement accrus.

Cependant, une climatisation ne serait pas conforme pour les plus de 40 ans.


Pour la technique de chauffage et de ventilation mentionnée dans le premier message, y compris le chauffage par le sol, nous avons prévu un budget de 40 000 EUR. Est-ce trop ? Est-ce plutôt insuffisant ?

Cela dépend du chauffage. Une pompe à chaleur eau glycolée avec forage profond coûte cher. La ventilation contrôlée du logement coûterait probablement entre 12 000 et 15 000 €. Le refroidissement des deux aspects s'ajoute en plus. Ça pourrait être juste.

Les préparatifs oui. Et qui t'empêche d'installer la climatisation après la fin de la construction ?

Smart

40k est très juste, je ne pense pas que cela suffise. Pas du tout pour un système à eau glycolée. Sinon, je ne peux que recommander d'installer un poêle à bois, cette chaleur rayonnante est vraiment géniale.

Cela dépend du chauffage. Une pompe à chaleur eau glycolée/eau avec forage profond coûte assez cher. Une ventilation contrôlée de l'habitat coûterait environ 12 à 15k€. La climatisation pour les deux systèmes s'ajoute en plus. Ça pourrait être serré.

Désolé, mon erreur.
Les 40' sont le budget pour une pompe à chaleur air/eau split. Si c'est une pompe à chaleur eau glycolée/eau, le forage vient s'ajouter au budget — donc environ 49' à 52'.