पैसिवहाउस एक तार्किक परिणाम के रूप में? क्या इसके खिलाफ तर्क हैं?

... और 153-प्रोग्राम मुझे Kfw70 के साथ भी मिल जाता है, केवल 5000 नहीं... लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि 5000 गुटाख्तेर पर खर्च हो जाते हैं।

फिर से बस नया हिसाब लगाओ

केडब्ल्यूएफ 70 में मुझे 0.75% का ब्याज दर नहीं मिलता बल्कि अधिक मिलता है। और 5,000€ गटाख्तर के लिए भी सही नहीं है, मेरे मामले में एक गटाख्तर के लिए यह 800€ है।

जैसा हमेशा होता है, ऊर्जा विषय पर सभी तरफ से "लाभदायक नहीं है" कहा जाता है। महंगे टाइल्स कैसे लाभदायक होते हैं? चिमनी कैसे लाभदायक होती है? एकल परिवार के घर का निर्माण कैसे लाभदायक होता है?

साथ ही एक मानक ऊर्जा संरक्षण विनियमन घर के लिए कार्यक्रम 153 नहीं मिलता है, इसलिए इसके मुकाबले बचत जरूर होती है।

कोई भी आपको आपका PH न करने के लिए मनाना नहीं चाहता... हम एक साल्ट-वाटर हीट पंप योजना बना रहे हैं... यह वास्तव में आर्थिक रूप से लाभदायक भी नहीं है। ऐसे भी गणनाएं हैं, जिनमें नियंत्रित हाउस वेंटिलेशन फायदेमंद नहीं होता आदि। घर बनाने में हमेशा ROI की बात नहीं होती, बल्कि अन्य कारकों की भी होती है।

मैं कहूँगा कि आपका फैसला निश्चित हो गया है।
यदि आप इससे संतुष्ट हैं, तो आपने सही निर्णय लिया है।