Outil en ligne pour planifier le toit (Walm-)

Non, les modules sont aussi 172x113

J'avais entendu dire qu'un toit en croupe coûte environ 8000 EUR de plus qu'un toit à pignon. Grâce à ta publication, je réfléchis maintenant à savoir si ce ne serait pas plutôt un toit à pignon. Je prévois également des modules solaires sur le double carport. Celui-ci est orienté plein sud (non ombragé), ce qui conviendrait bien aux modules photovoltaïques sur un toit à pignon orienté est-ouest.

Le supplément pour un toit en croupe dépend essentiellement de la question de savoir s'il doit y avoir une utilisation, de quelque nature que ce soit, de l'espace sous le toit, ce qui nécessiterait une charpente de charpentier. Un toit servant uniquement de protection contre les intempéries peut également être réalisé comme une charpente à fermes bon marché, raison pour laquelle cette solution est si populaire lorsque le produit doit être une villa construite à l'économie.

Et pourquoi ne veux-tu pas aménager le toit en espace habitable ? La cave n'est pas aussi utilisable qu'un étage sous les toits, qui est déjà présent.

Avez-vous le droit de faire des dépassements de toit ? Le croquis est-il seulement schématique ou y a-t-il vraiment une pente comme ça ?

80 cm de dépassements de toit sont autorisés, je voudrais aussi les utiliser pour la protection contre la chaleur/ombrage (emplacement très ensoleillé - les voisins viennent d'emménager et se demandent comment ça va se passer avec la chaleur en été ...). Apparemment, les modules photovoltaïques aident aussi contre le réchauffement de la maison.
Le croquis est seulement schématique. La pente a environ 2 degrés d’inclinaison. Sur environ 8 mètres, il y a une différence de hauteur de 28 cm.

Et pourquoi ne veux-tu pas aménager le grenier en espace de vie ?

Eh bien, le plan d'urbanisme indique à propos du croquis que j'ai posté précédemment :
2.2.5. Hauteur maximale des gouttières et des faîtages pour les toits à deux versants et les toits en croupe :
Hauteur de la gouttière : 5,7 m au-dessus du niveau fini du sous-sol
Hauteur du faîte : 7,7 m au-dessus du niveau fini du sous-sol

C’est-à-dire que si on aménageait le toit, on pourrait à peine tenir debout, au mieux sous le faîte. Ainsi, le grenier pourrait soit servir de rangement, soit rester ouvert. Cela donnerait à la surface habitable – dans cette petite maison – une impression un peu plus grande.

Nous avons visité une maison dans cette zone de week-end et au rez-de-chaussée, la hauteur sous plafond de l'entrée et des WC invités (à droite de l'entrée) ainsi qu’un petit bureau (à gauche de l'entrée) était normale, par exemple 2,40 ou 2,50 m, et il y avait – seulement pour cette petite zone – un petit espace de rangement dans le grenier où l’on ne pouvait cependant pas tenir debout. Dans le reste du rez-de-chaussée – cuisine et séjour – le toit était ouvert et cela donnait un très bel effet. Nous y réfléchissons. Nous ne sommes cependant pas encore sûrs de pouvoir renoncer à cet espace perdu pour ranger.

Voici encore des photos du voisin. Il a occupé les 4 surfaces

Tes photos du voisin sont intéressantes en comparaison avec Musketier (plan 10,2x8,2). Sais-tu par hasard quelle est la taille du plan de ton voisin ?