Comparaison des offres et planification de la liquidité pour une nouvelle construction, des expériences ?

si la pente du toit est orientée vers le sud, je limiterais au maximum la surélévation et n’utiliserais que des dalles lestées. Le risque que la toiture plate devienne étanche après 10-15 ans est trop grand pour moi. Et suffisamment d’espace entre les modules pour des chemins de passage, cela apporte certes moins de rendement, mais l’accessibilité est nettement meilleure. Évitez le stockage si possible. Ce n’est jamais rentable

Malheureusement une pente de toit vers le nord. Mais apparemment, avec des installations photovoltaïques surélevées, il n’y a pas de grandes pertes d’efficacité, seulement environ 10 %.

Juste pour info car je vois souvent Tübingen mentionné :
Le nouveau lotissement se trouve dans le district de Tübingen, pas dans la ville de Tübingen – là, nous ne pourrions jamais nous permettre quoi que ce soit.

Ce ne serait pas grave de vivre à Tübingen ; il y a pire.
Cependant, il semble que des principes similaires s’appliquent là-bas, que tu mentionnes aussi et qui vont probablement augmenter le coût de ta construction ou te contraindre à réduire tes attentes. En ce sens, de l’argent est dépensé alors qu’il pourrait bénéficier ailleurs à la qualité de la maison. C’est une décision de principe que chacun prend pour soi, et il n’y a pas vraiment de juste ou faux à ce sujet.

C’est clair pour nous aussi, et nous continuons toujours à réduire nos exigences, et au final ce sera une maison en rangée ou une surface plus petite, etc.
Mais ma question serait encore : quelles possibilités concrètes d’économies y aurait-il dans un tel cas. J’ai compris que nous allons contacter aussi les fournisseurs « moins chers » et que des éléments comme le carport et le grenier seront enlevés. Par exemple, je ne veux pas me passer du second bureau, car il servira aussi de stockage (pas de garage, ni de combles, ni de cave) et de chambre d’amis.

Une pièce fourre-tout comme spécialité d’une maison neuve ? – moi aussi je serais enflammé par ça, mais le lendemain, les Pages Jaunes seraient posées sur la table du petit-déjeuner, ouvertes à « Avocats spécialistes en droit du divorce ». Un mancave avec chambre d’amis en guise d’alibi.
La réduction progressive des exigences génère un travail de replanification qui prend du temps, durant lequel le prix au mètre carré augmente, de sorte qu’au final, dans toute cette agitation, on ne tue qu’un seul lièvre.

Bien, sur la base de tests (Focus Money) et d’expériences d’utilisateurs sur Internet.
J’ai aussi lu souvent ce qui concerne les avenants, mais tant que nous examinons le contrat scrupuleusement (et le faisons vérifier par des experts) et que grâce aux prémontages nous savons déjà ce que nous voulons, nous espérons pouvoir contenir ces coûts dans la limite.

Même si de tels tests ne sont pas corrompus (les labels de qualité associés peuvent être achetés en tant qu’annonceurs), ils biaisent négativement le champ comparatif dans la mesure où beaucoup de bons fournisseurs ne sont même pas pris en compte. Les grandes marques sont essentiellement entre elles. Et les « expériences utilisateurs » sont aussi achetées et infestées de trolls que les évaluations d’hôtels et de médecins. N’achetez pas chez des tricheurs SEO !
Contre les avenants auto-générés, même les experts les plus experts ne peuvent rien. Le manque de discipline lors des adaptations finales est une bombe de prix d’une puissance extrême, et (seulement) les Kevin alpha parmi les acheteurs futés font appel à des exigences de patients privés justement chez les discounters. Ceux à qui le bois de racine et le cuir sont importants achètent plutôt une Bentley que de l’améliorer chez Seat.

Comment fonctionne kfw300 avec le revenu ?

Bei KfW300 wird der Durchschnitt des zu versteuernden Einkommen des 2. und 3. Jahres vor Antragseingang gemäß Einkommensteuerbescheid als Grundlage genommen. Mit zwei Kindern darf man nicht über 100k liegen. Bei 6300 netto würde ich auch eher sagen, man liegt über dieser Schwelle, aber ich kenne die Steuersituation vom Threadersteller nicht. Möglicherweise hat er/sie vor 2-3 Jahren noch nicht dieses hohe Einkommen gehabt. Oder es gab große Verdienstausfälle durch Elternzeit.

Comme les frais de garde en [KiTa] s'élèvent à plus de 900 EUR, c'est-à-dire 5 400 EUR par an et par enfant, et qu'on peut en déduire les 2/3 des impôts, je vois de bonnes chances d'obtenir un revenu imposable net inférieur à 100 000 EUR. C'est justement la question de savoir à quel point on a fait ses déclarations fiscales de manière approfondie et si on a vraiment utilisé tout ce qu'on avait le droit d'utiliser.