新建筑的报价比较和流动性规划，有经验吗？

如果屋顶倾斜方向朝南，我会尽量少用支架，只用有重量的板子。因为平屋顶在10-15年后漏水的风险对我来说太大了。模块之间留足够的空间作为通道，虽然产量会减少，但可访问性明显更好。如果可能，最好不要使用储能，通常不划算。

遗憾的是屋顶朝北。不过据说使用支架安装的光伏板效率损失不大，大约只有10%左右。

只是想说明一下，因为我总是看到提宾根：
新建住宅区位于提宾根县，不在提宾根市——在那里我们根本买不起任何东西。

住在提宾根市其实也没什么不好；情况还可能更糟。
不过那里显然也有类似的原则，正如你所说的，这些原则可能会使你的建筑成本增加，或者你可能需要削减预算。
因此，钱就被花在了这里，而本可以用来提升房屋质量。
这是每个人自己要做的基本决策，没有绝对的对错。

我们也很清楚这一点，而且我们的要求也会逐渐降低，最后可能就是排屋或者面积更小的房子之类的。
但我还有一个问题，就是在这种情况下有哪些具体的节省可能。我理解的是，我们会先询问一些“更便宜”的供应商，像车棚和储藏室这些项目也会取消。比如我不想放弃第二个办公室，因为它同时会作为仓库（因为没有车库、阁楼和地下室）和客房。

刚建好的自住房里弄个杂物间作为特色？——我对此也很热衷，但第二天早餐桌上可能就会摊开电话簿，翻到“离婚法专家”的广告页。一个带客房幌子的男人洞。
逐步减少要求会带来重新规划的工作，耗时的同时，房价每平方米又会上涨，结果一场折腾下来只捉到一只兔子。

基于测试（Focus Money）和网上用户体验看来还不错。
关于追加费用我也看过不少，但只要我们仔细审核合同（并请专家审核），又通过预先样板确定自己想要什么，希望能把这些费用控制在合理范围内。

即使这些测试偶尔不是腐败的（相关的质量认证标志其实是广告客户买来的），它们也会负面影响比较范围，因为很多优秀供应商根本没被考虑进去。基本上只有大牌互相竞争。而“用户体验”购买和水军问题与酒店和医生评价一样严重。不要买SEO黑招的账！
对于自找的追加费用，再专业的专家也帮不了。后期选择松懈是一颗威力极大的价格炸弹，只有那些自认聪明的“Alpha Kevin”们会带着私人患者的需求去找折扣商。谁看重原木和皮革，宁愿买宾利，也不愿在Seat上改装。

收入如何达到kfw300？

在KfW300中，以申请提交前第2年和第3年的应税收入的平均值（根据所得税评估通知）作为基础。 有两个孩子的人其收入不得超过10万。 净收入6300的话，我也倾向于认为超过了这个门槛，但我不清楚发帖人的税务情况。 可能他/她在2-3年前还没有这么高的收入。 或者因育儿假而导致收入大幅减少。

由于仅托儿所费用就超过900欧元，也就是每个孩子每年5,400欧元，而且可以从税款中扣除其中的2/3，我认为有很大机会使应纳税所得额低于100,000欧元。关键是看你提交的税务申报有多仔细，以及是否真正利用了所有可以利用的优惠。