Nouvelle réglementation de la taxe foncière à partir de 2020

  • Erstellt am 02.02.2019 13:26:17

chand1986

03.02.2019 13:06:10
  • #1


As-tu déjà pensé que la cause et l'effet pourraient être inversés ?

C'est-à-dire qu'on ne finance pas les fracasseurs de têtes, mais qu'on finance des personnes pour qu'elles ne deviennent pas des fracasseurs de têtes ?

-----

Cette insistance sur "tout travailler soi-même" me fatigue énormément, ce qui ressort dans certains messages. Le succès est la conséquence de l'initiative personnelle, mais c'est en outre le produit des efforts de nombreux autres. On est éduqué dans des institutions financées collectivement et on y apprend des compétences de base pour un succès futur. On utilise des infrastructures financées collectivement pour réussir. Pompiers, police, hôpitaux municipaux : tout constitue le cadre dans lequel le succès personnel est possible.

Celui qui réussit utilise constamment le travail des autres pour cela. En tant qu'entrepreneur, celui de ses employés. En tant que propriétaire, celui de ses locataires. En tant qu'actionnaire, la force de travail d'entreprises entières. Et absolument tout le monde utilise la prévoyance publique et les biens publics. (c'est d'ailleurs pour cela que le nombre de bénéficiaires est toujours plus grand que celui des contributeurs. Que veux-tu d'autre ? C'est logique).
 

Winniefred

03.02.2019 13:11:18
  • #2


Au contraire, je trouverais cela juste. Plus de terrain, plus d’impôts. Là où ce serait alors beaucoup trop cher ou trop bon marché, on pourrait ajuster en modifiant le taux d’imposition. Mais pour moi, ce principe serait clair et équitable. Nous avons un assez grand terrain en ville (652 m²). Je suis prêt à payer plus pour cela que quelqu’un ayant 300 m². Le terrain lui-même était déjà plus cher qu’à la campagne, nous avons donc déjà payé plus de taxe foncière et un prix d’achat plus élevé. Nous ne sommes pas des nababs ; l’achat de la maison était juste faisable pour nous. Je crois que nous avons un taux d’imposition de 650%. S’il n’est pas considérablement réduit, nous devrons payer beaucoup plus qu’actuellement. Nous serions parmi les perdants absolus de la réforme.
 

Yosan

03.02.2019 14:33:48
  • #3

On ne peut pas le dire comme ça non plus. Nous vivons actuellement avec un salaire d’enseignant (non fonctionnaire) + les allocations familiales pour notre fille et pouvons quand même mettre de côté environ 1000-1200 € par mois. Notre loyer (la construction de la maison commence bientôt) est cependant peu élevé et nous n’avons tout simplement pas d’exigences élevées. Nous avons une voiture, allons presque jamais au restaurant, faisons du shopping seulement quand nous avons vraiment besoin de quelque chose, etc.
Cela dépend donc tout simplement des circonstances. Si nous vivions avec le même revenu dans une grande ville et devions payer au minimum trois fois plus pour un appartement similaire, ce serait bien sûr beaucoup plus serré.
 

chand1986

03.02.2019 14:45:27
  • #4


Tu as déjà regardé de combien un salaire net d’enseignant dépasse le salaire net médian en Allemagne ?

Un employé dans beaucoup d’autres professions ne peut pas faire pareil. Cela a changé par rapport à avant.

Edit : Ce n’est pas pour dire que les enseignants gagnent trop. D’autres gagnent trop peu.
 

Yosan

03.02.2019 14:56:12
  • #5

Où trouve-t-on une valeur nette moyenne pour un emploi à temps plein ? (Si l’on compte tous les mini-jobs et les emplois à temps partiel, cela fausse nettement la moyenne dans ce cas)
 

shenja

03.02.2019 15:13:54
  • #6
Une autre question, est-ce que quelqu'un a déjà compris comment c'est calculé ? Bien sûr, peut-être la valeur locative, la taille du terrain, la valeur foncière et le taux d'imposition. Mais dans quelle proportion ?
 
Oben