Nueva regulación del impuesto sobre bienes inmuebles a partir de 2020

Y yo ya he trabajado en países (al servicio del gobierno alemán) donde el golpear cabezas se hacía con cierta fluidez. Por supuesto, es cuestión de costumbre. Pero en esos países no se alimenta a los golpeadores de cabezas, los impuestos no se asignan generosamente a ellos.

¿Alguna vez se te ocurrió que la causa y el efecto podrían ser al revés?

Es decir, que no se alimenta a los golpeadores de cabezas, sino que se alimenta a la gente para que no se conviertan en golpeadores de cabezas?

-----

Me molesta mucho esa insistencia en "haber logrado todo por uno mismo" que aparece en algunos comentarios. El éxito es la consecuencia de la iniciativa propia, pero además es producto del esfuerzo de muchos otros. Se recibe educación en instituciones que se financian de manera comunitaria y ahí se aprenden habilidades básicas para el éxito futuro. Se usa infraestructura que se financia en conjunto para tener éxito. Bomberos, policía, hospitales municipales: todo forma el marco en el que el propio éxito es posible.

Quien tiene éxito usa constantemente el esfuerzo de otros para ello. Como empresario, el de sus empleados. Como propietario, el de sus inquilinos. Como accionista, la fuerza laboral de empresas enteras. Y absolutamente todos usan la seguridad social y la propiedad pública. (por eso, por cierto, el número de beneficiarios siempre es mayor que el número de contribuyentes. ¿Y qué otra cosa podría ser? Es lógica).

¿En serio? No puedes hablar en serio... piensa:
un terreno en la mejor zona del centro, por ejemplo Múnich Stachus / Frankfurter Zeile con 150 m² costaría entonces menos de lo que tendríamos que pagar aquí en el campo por nuestros 450 m².

Sin embargo, tampoco tengo una idea sensata

Sí, yo lo consideraría justo. Más terreno, más impuesto. Donde fuera demasiado caro o barato, se podría corregir con el cambio del coeficiente de multiplicación. Pero para mí este principio sería claro y justo. Tenemos un terreno urbano bastante grande (652 m²). Estoy dispuesta a pagar más por él que alguien con 300 m². El terreno en sí ya era más caro que en el campo, por lo que también pagamos más impuesto de adquisición y precio de compra. No somos ricos; la compra de la casa fue apenas posible para nosotros. Creo que tenemos un coeficiente de multiplicación del 650%. Si no se reduce significativamente, tendremos que pagar mucho más que ahora. Seríamos los grandes perdedores de la reforma.

No Karsten, no es suficiente. Ese es el punto crucial.

No se puede decir así de simple. Actualmente vivimos con un salario de maestro (no funcionario) + la asignación por nuestra hija y aun así podemos ahorrar cada mes entre 1000 y 1200 €. Nuestro alquiler (la construcción de la casa comienza pronto) es barato y no tenemos grandes exigencias. Tenemos un coche, casi nunca vamos a restaurantes, solo compramos cuando realmente necesitamos algo, etc.
Todo depende de las circunstancias. Si viviéramos en una gran ciudad con el mismo ingreso y tuviéramos que pagar mínimo tres veces más por un apartamento similar, por supuesto sería mucho más ajustado.

¿Has mirado alguna vez cuánto supera un salario neto de profesor al salario neto medio alemán?

Un empleado en muchos otros oficios no puede igualarlo. Eso ha cambiado en comparación con antes.

Edit: No quiere decir que los profesores ganen demasiado. Otros ganan muy poco.

¿Alguna vez has mirado cuánto supera un salario neto de profesor el salario neto medio alemán?

Un empleado en muchas otras profesiones no puede igualarlo. Eso ha cambiado en comparación con antes.

Edit: No quiere decir que los profesores ganen demasiado. Otros ganan muy poco.

¿Dónde se puede encontrar un valor neto promedio para tiempo completo? (Si se incluyen todos los trabajos de medio tiempo y minijobs, en este caso se distorsiona mucho el promedio)

Una pregunta diferente, ¿alguien ha entendido hasta ahora cómo se calcula? Claro, tal vez el valor de alquiler, el tamaño del terreno, el valor catastral y el tipo impositivo. Pero ¿en qué proporción?