自2020年起的房地产税新规

我也曾在一些国家工作过（为德国政府服务），在那里头部攻击动作相当熟练。当然这是一种习惯问题。但在这些国家，不会给头部攻击者提供生活费，税收也不会慷慨地分配给他们。

你有没有想过原因和结果可能是相反的？

就是说，不是养着头部攻击者，而是养着人们，这样他们才不会成为头部攻击者？

-----

我非常厌烦某些帖子中那种“所有东西都是自己努力得来的”这种坚持。成功是自主性的结果，但除此之外也是许多其他人付出的成果。人们在公共资助的机构里接受教育，学习未来成功的基础技能。人们使用由公共资金维持的基础设施来取得成功。消防、警察、市立医院：所有这些都构成了个人成功可能存在的框架。

成功的人不断利用他人的成果。作为企业家利用员工的成果。作为房东利用租户的成果。作为股东利用整个公司的劳动成果。每个人都使用公共保障和公共财产。（顺便说一句，这也是领取者数量总是多于缴纳者的原因。否则怎么可能？这是逻辑。）

真的吗？你不会是认真的吧……想想看：
像慕尼黑市中心Stachus/Frankfurter Zeile这样的位置，150平方米的地块价格会比我们这里乡下450平方米的地块还要便宜。

不过我也没有什么合理的想法

可是，我觉得这很公平。土地越多，税收越多。对那些价格变得过高或过低的地方，可以通过调整征税比例来进行修正。但对我来说，这个原则是明确且公平的。我们有一块相当大的城市地块，652平方米。我愿意为此支付比拥有300平方米土地的人更多的钱。土地本身就比乡下贵，我们也因此支付了更多的土地产权转让税和购买价款。我们不是富豪；买房对我们来说刚刚能够负担得起。我记得我们的征税比例是650%。如果这个比例没有大幅降低，我们将需要支付比目前多得多的钱。我们将成为这项改革的绝对输家。

不，Karsten，这还不够。这才是关键所在。

不能这么简单地说。我们目前靠一份教师工资（非公务员身份）加上我们女儿的儿童津贴生活，尽管如此，我们每个月仍能存下大约1000到1200欧元。我们的租金（房屋建设即将开始）比较便宜，而且我们的要求不高。我们有一辆车，几乎不会去餐馆，只有在真的需要的时候才去购物，等等。 所以这完全取决于具体情况。如果我们收入相同却住在大城市，并且为类似的住房需要支付至少三倍的价格，那当然会紧张得多。

你有没有看过，教师的净工资比德国的净中位数工资高出多少？

很多其他职业的员工无法做到这一点。这与以前相比已经发生了变化。

编辑：这并不意味着老师赚得太多，其他人赚得太少。

你有没有看过，教师的净收入比德国的净中位数收入高多少？

很多其他职业的员工是无法做到的。与以前相比，这一点已经改变了。

编辑：这并不意味着教师赚得太多。是别人赚得太少了。

全职的平均净收入在哪里可以找到？（如果把所有的迷你工作和兼职收入计算进去，这种情况下会明显扭曲平均值）

换一个问题，有谁到目前为止明白这是怎么计算的吗？当然可能是租金价值、地块大小、地价标准和徵收率。但它们之间的比例是多少？