Le voisin a installé une clôture de 180 cm de hauteur sans coordination finale

quand la "Génération Sagrotan" en déduit, à cause de son problème de pudeur, qu'elle est autorisée à assombrir la propriété du voisin pour des raisons d'intimité visuelle.

Est-ce vraiment si inhabituel ? Je veux dire, venant de la campagne, je connais aussi des clôtures plus basses ou, quand elles sont plus hautes, simplement sans protection visuelle, notamment dans les zones où les terrains sont assez grands et où on ne se colle pas trop les uns aux autres. Mais même là, dans les zones plus densément peuplées, une haie haute pour séparer le jardin ou autre n’était pas inhabituelle. En ville, ça m’a aussi surpris au début, mais à la fois à Hambourg et ici dans la région de la Ruhr, il semblait y avoir assez fréquemment une haute protection visuelle dans les jardins. Bien sûr, il y a des exceptions partout, je connais des gens qui habitaient dans des maisons mitoyennes et s’étaient mis d’accord avec les voisins pour ne pas mettre de clôture et partager le jardin.
Mais en principe, même chez ceux avec une haute protection visuelle, les propriétaires auxquels je pense étaient plutôt de la génération de mes parents (50-70 ans), je ne sais pas si j’aurais qualifié cela de "Génération Sagrotan" :oops:

Mais aussi là où c’est plus densément peuplé, une haie haute pour séparer le jardin ou autre chose n’était pas inhabituelle. En ville, j’ai aussi d’abord été surpris, mais à Hambourg comme ici dans la région de la Ruhr, une protection visuelle élevée dans les jardins semblait assez fréquente. Il y a bien sûr des exceptions partout, je connais des gens qui habitaient en maison mitoyenne et s’étaient mis d’accord avec leurs voisins pour ne tout simplement pas mettre de clôture et utiliser le jardin ensemble.
Mais en principe aussi chez ceux avec une protection visuelle haute, les propriétaires que j’ai en tête étaient plutôt de la génération de mes parents (50-70 ans), je ne sais pas si j’aurais dit « génération Sagrotan ».

Je ne parle pas non plus de ma génération, mais de celle « née sous Kohl », avec leur, selon mon point de vue de 68ard ;-) dégoût presque pathologique de leur propre naturalité et une attitude de « propriété privée comme bastion », qui rejetteraient l’idée communiste d’une allmende entre deux jardins voisins comme immorale. Ils ne toléreraient jamais une haie d’homme de haut, pour eux seule une clôture est une protection visuelle à croissance suffisamment rapide. Bien que je n’aie jamais entendu dire qu’un seul de leurs voisins couperait l’herbe nu, ils ont manifestement une peur panique que quelqu’un de la terrasse « ennemie » puisse compter leurs calories en étalant une tarte. La protection visuelle comme priorité absolue, même au détriment de la paix mondiale... ah, laissons tomber ;-)

Il existe des plantes grimpantes qui poussent sur la clôture... Peut-être que c'est aussi une solution simple pour une meilleure esthétique.

Haha attends un peu, après la clôture souhaitée de 2m de haut, il y aura les superbes bandes en plastique anthracites sur la liste de souhaits. Pour bien pouvoir regarder le mur désolé de l'enfer. Les plantes pffff…

Pour le TE, c'est parfait. Clôture à la limite, voisin qui paie. S'il veut une protection de 2m faisable, il l'aura. Quoi qu'il arrive. Fais-toi ton côté joli et c'est fini.

Je l'ai lu différemment.

Pas moi. J'ai surligné l'endroit en bleu.

Alors ne regarde pas tant les types d'enceintes, mais les interfaces frontalières auxquelles tes restrictions d'enceinte s'appliquent...

Merci , j'ai dû quelque peu oublier cela. o_O Cendres sur ma tête. ;)

Alors, le code de construction de la région de NW s'applique, avec 2 m.