Je suis plutôt favorable aux installations décentralisées.
Mon avis découle de ma logique, qui dit :
Plutôt 8 unités murales extérieures dans une maison individuelle avec une longueur totale de conduit d'environ 3,2 m
que 1 unité centrale avec 10, 20, 50 ou 70 m de conduit, qui ne pourra sûrement pas être nettoyée facilement, ou peut-être même impossible à maintenir propre sur le long terme. Même s’il existe des possibilités de nettoyage, quand effectue-t-on ce nettoyage ? À intervalles fixes ou fait-on une endoscopie avant ? En tout cas, je ne veux pas savoir à quoi ressemblent les conduits après 15 ans ! Ce serait un bon sujet pour une étude de terrain ! Peut-être pourrait-on concevoir un petit UPUAUT pour les conduits de ventilation. Dans la pyramide, il n’a pas avancé à un moment donné. =)
De plus, il faut déplacer l’air sur une distance beaucoup plus longue.
Si une unité tombe en panne, toute l’installation ne tombe pas en panne comme dans le cas d’une installation centrale.
Les unités murales extérieures sont bien accessibles et faciles à entretenir.
On pourrait même, selon le budget, équiper les pièces progressivement avec ces unités murales extérieures si on prévoit auparavant les gaines et l’électricité.
Je voudrais aussi dire quelque chose sur les rendements :
On jette énormément de formules, de mots techniques, de calculs très précis et de théories.
Le problème est que tout cela n’est que théorie, ou quelqu’un croit-il vraiment que si son mur extérieur a un coefficient U de 0,15 calculé, il a réellement cette valeur ?
Je prétends que la déviation réelle peut atteindre jusqu’à 50 %.
Exemple : la valeur d’isolation thermique du bois est considérée en Suisse environ 40 % meilleure (en tout cas bien meilleure, et les professeurs discutent pour trouver la bonne valeur, à savoir la valeur des sages !) et elle est intégrée dans ces formules de physique atomique plus favorablement qu’en Allemagne.
Eh bien, les Suisses sont quand même un peu meilleurs que les Allemands dans bien des domaines =).
Blague à part, qui croit vraiment que le bois suisse est tellement meilleur ? C’est simplement parce que d’autres spécialistes et scientifiques ont “calculé” cette valeur.
Ceux qui connaissent le bois et ont travaillé avec confirmeront que c’est n’importe quoi.
Malheureusement, je crains que ce soit pareil pour les propriétés indiquées des briques, isolants, etc.
Et probablement aussi pour les rendements et calculs d’efficacité des installations de chauffage.
Je constate tous les jours que les maîtres d’ouvrage se disputent pour savoir si leur mur doit avoir un coefficient U de 0,22 ou 0,23.
Si l’on veut vraiment être sûr, il faudrait ouvrir après 15 ans le mur d’une construction à ossature avec pare-vapeur et mesurer l’humidité ou la dégradation de l’isolant en laine minérale.
Ou interroger des amis et connaissances sur leur consommation d’énergie et leur satisfaction avec les entreprises, matériaux et techniques.
Et là, on voit réellement la valeur du coefficient U déclaré lors de la construction/achat de la maison.
Un ingénieur en technique du bâtiment m’a dit un jour :
Planifie et installe uniquement des matériaux et équipements qui ont fait leurs preuves sur le marché pendant au moins 15 ans.
Les 15 premières années sont malheureusement une “période d’essais”.
On pense à la fibre miracle amiante !
Ou au lindane, au xyladecor, ou à la sunmachine.
Qui sait ce qui nous attend encore en matériaux de construction, construction et chauffage.
Je ne peux que dire : construisez des maisons avec des matériaux et une technique dont on sait qu’ils fonctionnent et ont déjà fait leurs preuves assez longtemps.
Toute l’industrie se lance dans la mode de l’isolation, de la technique et des économies d’énergie et a fait en sorte que le rapport main-d’œuvre / matériaux soit d’environ 25/75 % au lieu d’environ 50/50.
Ici, je me demande si un travail artisanal extrêmement minutieux dans la construction d’une maison ne vaut pas autant, voire bien plus, que des matériaux spéciaux et des techniques spéciales qui sont peut-être installés par des équipes de porte-à-porte et des calculs et formules sans fin.
On achète par émotion, malheureusement pas par raison !!
Apparemment, beaucoup de futurs acheteurs ne veulent pas entendre la vérité.
Ils veulent entendre à quel point leur maison de rêve sera formidable, quelles excellentes propriétés elle aura, combien peu d’énergie elle consommera et à quel point tout sera génial, rapide et bon marché. Et bien sûr à quel point ils doivent signer vite pour que des commissions de vente énormes, disproportionnées et injustifiées puissent couler rapidement et merveilleusement.
Construire est une période épuisante, stressante et extrêmement éprouvante... peut-être
l’événement le plus terrible, après la mort ou la maladie, qui arrive à une famille moyenne jeune dans la vie.
C’est pourquoi personne ne doit en abuser. Pas les vendeurs professionnels de maisons, pas les planificateurs, pas les entreprises de construction, pas l’industrie, et personne d’autre.
Note 6,
hors sujet, désolé.
Je prendrais aussi le LTM.