मैं विकेंद्रीकृत उपकरणों के पक्ष में अधिक हूं।
मेरी राय मेरी तर्कशक्ति से उत्पन्न होती है और वह कहती है:
एक परिवार के घर में शायद कुल 3.2 मीटर चैनल लंबाई के साथ 8 बाहरी दीवार उपकरण बेहतर हैं बजाए एक केंद्रीय उपकरण के जिसके पास 10, 20, 50 या 70 मीटर की चैनल लंबाई हो, जिसे निश्चित रूप से आसान या शायद लगातार साफ रखना असंभव होगा। भले ही सफाई के विकल्प हों, तो ऐसी सफाई कब की जाएगी? निश्चित अंतराल पर या पहले एंडोस्कोपी की जाएगी? खैर, मैं नहीं जानना चाहता कि 15 साल बाद चैनलों का क्या हाल होगा! यह तो एक फील्ड प्रयोग के लायक होगा! शायद वेंटिलेशन चैनलों के लिए एक छोटा UPUAUT बनाया जा सकता है। पिरामिड में यह कभी आगे नहीं बढ़ पाया था। =)
इसके अलावा, हवा को बहुत लंबी दूरी तक ले जाना पड़ता है।
अगर एक उपकरण खराब हो जाता है, तो पूरी व्यवस्था तुरंत नहीं रुकती जैसे केंद्रीय व्यवस्था में।
बाहरी दीवार उपकरण आसानी से सुलभ और मरम्मत में आसान होते हैं।
पैसे की स्थिति के अनुसार कमरे को बाहरी दीवार उपकरणों से क्रमशः लैस किया जा सकता है यदि पहले ट्यूब और इलेक्ट्रिक सिस्टम योजना बनाई जाए।
प्रभावशीलता के बारे में भी कुछ कहना चाहता हूं:
बहुत सारी गणनाएं, विदेशी शब्द और अत्यंत सटीक समीकरण और सिद्धांतों के साथ निपटा जाता है।
समस्या यह है कि यह सब केवल सिद्धांत है, या क्या कोई सच में मानता है कि यदि उसकी बाहरी दीवार का गणितीय U-वैल्यू 0.15 है, तो उसकी दीवार वास्तव में भी वह मान रखती है?
मैं दावा करता हूं कि वास्तविक विचलन 50% तक हो सकता है।
उदाहरण: स्विट्जरलैंड में लकड़ी का थर्मल इंसुलेशन मान लगभग 40% बेहतर माना जाता है (कम से कम काफी बेहतर और प्रोफेसर सही मान के लिए विवाद करते हैं, बुद्धिजीवियों के मान के लिए!) और इन्हें परमाणु भौतिकी के फार्मूलों में जर्मनी की तुलना में अधिक उपयोग किया जाता है।
वैसे, स्विस लोग कई मामलों में जर्मनों से थोड़ा बेहतर होते हैं=)।
मज़ाक को छोड़कर, कौन सच में मानता है कि स्विस लकड़ी इतना बेहतर है? यह केवल इस कारण है कि अन्य विशेषज्ञों और वैज्ञानिकों ने इस मान को "गणना" किया है।
जो लोग लकड़ी के साथ काम करते हैं, वे साबित करेंगे कि यह सब बकवास है।
दुर्भाग्य से मुझे डर है कि दीवार के पत्थर, इंसुलेशन सामग्री आदि के गुणों के लिए भी यही बात लागू होती है।
और संभवतः हीटिंग सिस्टम की प्रभावशीलता और दक्षता गणनाओं के साथ भी।
मैं रोजाना देखता हूं कि मकान मालिक यह लड़ाई करते हैं कि उनकी दीवार का U-वैल्यू 0.22 होना चाहिए या 0.23।
अगर कोई सच में सुनिश्चित होना चाहता है, तो 15 साल बाद भाप रुकावट वाली कंकालीय दीवार खोलकर मापना चाहिए कि मिनरल वूल इंसुलेशन कितना गीला या सड़ चुका है।
या दोस्तों और परिचितों से पूछें कि उन्होंने कितनी ऊर्जा खर्च की और किन कंपनियों/सामग्री/तकनीकों से वे संतुष्ट हैं।
और फिर पता चलेगा कि घर के निर्माण/खरीद के समय दी गई दीवार का U-वैल्यू वास्तव में कितना मूल्यवान है।
एक घरेलू तकनीकी इंजीनियर ने मुझे एक बार कहा था:
केवल उन सामग्री और उपकरणों की योजना बनाएं और उन्हें लगाएं जो कम से कम 15 साल बाजार में सफल रहे हों।
पहले 15 साल दुर्भाग्यवश "टेस्ट खरगोश अवधि" होती है।
अस्बेस्टस जैसी चमत्कारी फाइबर का सोचो!
या लिन्डन, ज़ाइलाडेकोर या सनमशीन।
कौन जानता है कि हमें आगे और क्या भुगतना पड़ेगा, निर्माण सामग्री, निर्माण और हीटिंग के मामले में।
मैं केवल इतना कह सकता हूं, ऐसे पदार्थों और तकनीक के साथ घर बनाएं जिनके काम करने और लंबे समय तक सफल रहने का पता हो।
पूरी उद्योग ने इंसुलेशन, तकनीक और ऊर्जा बचत के उन्माद पर छलांग लगाई है और इसके कारण मजदूरी/सामग्री अनुपात लगभग 25/75% हो गया है बजाय लगभग 50/50 के।
यहां मैं सोचता हूं कि क्या घर बनाने में अत्यंत सावधानीपूर्वक कारीगरी उतनी ही मूल्यवान नहीं है, यदि नहीं तो विशेष सामग्री और तकनीक से भी ज्यादा, जिन्हें शायद ही किसी दबाव टीम द्वारा लगाया जाता हो और अंतहीन गणना और फार्मूलों की जरूरत होती है।
खरीद भावना के आधार पर की जाती है, अफसोस, समझदारी के आधार पर नहीं!!
लगता है कई मकान मालिक सच सुनना पसंद नहीं करते।
वे सुनना चाहते हैं कि उनका सपनों का घर कितना शानदार होगा, उसकी अद्भुत विशेषताएं क्या हैं, यह कितना ऊर्जा बचाएगा, और यह सब कितना तेज, सस्ता और शानदार होगा। और निश्चित रूप से, वे यह भी सुनना चाहते हैं कि वे कितनी जल्दी साइन करें ताकि भयानक, अत्यधिक और बिल्कुल भी न्यायसंगत नहीं बिक्री कमीशन जल्दी से जल्दी मिल सके।
निर्माण एक थकाऊ, तनावपूर्ण, अत्यंत दबावपूर्ण समय होता है...शायद मृत्यु या बीमारी के बाद एक युवा सामान्य परिवार के जीवन में सबसे खराब घटना।
इसलिए कोई भी इस बात के साथ खिलवाड़ न करे। न कोई पेशेवर घर विक्रेता, न योजना निर्माता, न निर्माण कंपनी, न उद्योग और न किसी और को।
नोट 6,
विषय से भटकाव, माफ़ करना।
मैं LTM को भी स्वीकार कर लूंगा।