Mais je partais du principe que les valeurs foncières de référence provenaient de ventes réelles (déclaration de la taxe d'acquisition immobilière ?) enregistrées de manière anonymisée. Cela devrait donc déjà inclure les réserves emplacement, qualité, popularité de la région, etc. Néanmoins, un écart subsiste.
De plus, les valeurs ont sans doute été enregistrées à des dates de référence différentes, ce qui peut entraîner un décalage d’enregistrement d’environ un an entre les valeurs des parcelles voisines.
Par ailleurs, le schéma d’enregistrement et les corrections peuvent varier selon les régions.
Plus précisément, les bases pour les BRW découlent même des contrats notariés ! À propos de l’écart, un exemple :
- Zone BRW 123 avec un BRW à 220 €, un lotissement neuf adjacent a été vendu entre 380 et 400 €
- une grande "trouée" constructible est vendue à 523 €
Fait réel et je connais même personnellement l’acheteur, le prix est réel (il n’y avait donc pas de circonstances inconnues). Toutefois, il est fort probable que le BRW ne soit pas ajusté à 500 €, car il n’y a qu’un seul achat. Sans le lotissement neuf, rien ne se passerait peut-être, mais grâce au lotissement neuf, on peut peut-être constater une hausse plus marquée. Le problème des BRW réside donc surtout dans le fait qu’il y a souvent des zones où rien n’est vendu pendant longtemps, ce qui fait qu’on ne perçoit pas vraiment l’évolution du marché pour cette zone et soudain, les prix sont beaucoup plus élevés.