Pero yo asumía que los valores de referencia del suelo se registraban de forma anonimizada a partir de ventas reales (¿declaración de impuesto sobre transmisiones patrimoniales?). Con ello, las reservas ubicación, calidad, popularidad de la zona, etc., ya deberían estar incluidas. Sin embargo, sigue existiendo una discrepancia.
Además, los valores se habrán registrado en diferentes fechas de referencia, por lo que podría haber fácilmente casi un año de desfase de registro entre los valores de parcelas vecinas.
También es posible que el esquema de registro y las correcciones varíen según el estado.
De hecho, los fundamentos para los BRW surgen incluso de los contratos notariales. Un ejemplo respecto a la discrepancia:
- Zona BRW 123 con BRW de 220€, zona de nueva construcción adyacente se vendió por 380-400€
- se vende una gran "parcela vacía" por 523€
Sucedió realmente y conozco personalmente al comprador, el precio es real (por lo tanto no había relaciones desconocidas). Sin embargo, con alta probabilidad no se ajustará ahora el BRW a 500€, ya que solo hay una compra. Sin zona de nueva construcción posiblemente no pasaría nada, pero a causa de la zona nueva, el valor quizá suba notablemente. El problema del BRW reside principalmente en que a menudo hay zonas donde durante mucho tiempo no se vende nada, por lo que en cierta medida no se capta la evolución del mercado para esa zona y de repente se paga mucho más.