¿KFW40 o mejor en construcción maciza, posible sin aislamiento adicional?

¿Qué tal reducir los costos de calefacción durante los próximos 60 años....?

KFW55 no es una opción para mí. Más bien en la otra dirección, es decir, hacia el estándar de casa pasiva en cuanto al aislamiento.

¡Eso es una tontería total, con eso dañas el medio ambiente, tu bolsillo y tus nervios!

Eso es una tontería total, ¡con eso dañás el medio ambiente, tu bolsillo y tus nervios!

Esa es tu opinión. Yo lo veo un poco diferente.

En KFW55 tengo una demanda de calefacción de 35 kWh/m²
En KFW40 solo 25 kWh/m²
En casa pasiva solo 15 kWh/m²

Eso significa que durante muchas décadas solo necesito el 71% o incluso el 42% de la energía para calefaccionar.

Entonces, si no tengo ningún error de pensamiento, creo que eso marca una diferencia enorme.

Eso puede parecer en el papel una gran diferencia. En la realidad, simplemente ahorras un poco más de tu ya de por sí muy bajo consumo obligatorio de calefacción. Como dije, haz los cálculos, simplemente no vale la pena.

En KFW55 tengo una demanda de calefacción de 35 kWh/m²
En KFW40 solo 25 kWh/m²
En casa pasiva solo 15 kWh/m²

Eso significa que durante muchas décadas solo necesito el 71% o incluso el 42% de la energía para calefacción.

Solo en el papel. En una casa KfW40 también puedes tener costos de calefacción más altos que en una casa 55. Eso es solo teoría basada en datos técnicos y un cálculo. La vida real a menudo es diferente.

Sí, así es, no puedes basarte en números puros en ese ámbito. Financiera mente puedes calcular que una amortización está excluida. Le perjudica al medio ambiente porque tienes un consumo excesivo de recursos, ya sea EPS, lana mineral o cualquier otra cosa. Y el riesgo en la construcción aumenta, ya que se debe trabajar de manera muy meticulosa en la impermeabilización y demás. Es mejor hacer un KFW55, ventilación controlada del espacio habitable, fotovoltaica y geotermia. Ahí haces algo bueno, aunque tarde mucho en amortizarse.

En KFW55 tengo una demanda de calor para calefacción de 35 kWh/m²
En KFW40 solo 25 kWh/m²
En casa pasiva solo 15 kWh/m²

Esto significa que durante muchas décadas solo necesitaré el 71% o incluso el 42% de la energía para calefacción.

Incluso si utilizara la forma de energía más noble, cara y universal, es decir, la electricidad, eso serían a 26 céntimos/kWh

En KFW55 9,1 euros/m²
En KFW40 6,5 euros/m²
En casa pasiva 3,9 euros/m²

Entonces, una diferencia de 5,2 euros/m². Para 140 m² eso serían alrededor de 700 euros. Pero, ¿cuánto puedes permitirte gastar más
a) una sola vez,
b) cuánto más en mantenimiento?

Sin embargo, la energía de calefacción que realmente uses será por kWh claramente más barata que la electricidad; por lo tanto, el cálculo cambia en tu contra.