KFW40 या इससे बेहतर ठोस निर्माण में, अतिरिक्त इन्सुलेशन के बिना संभव है?

  • Erstellt am 18/11/2019 08:44:02

Bookstar

18/11/2019 15:10:31
  • #1

यह पूरी तरह से बकवास है, इससे तुम पर्यावरण, अपनी जेब और अपनी नसों को नुकसान पहुँचा रहे हो!
 

Specki

18/11/2019 15:21:13
  • #2

यह तुम्हारा दृष्टिकोण है। मैं इसे थोड़ा अलग देखता हूँ।

KFW55 में मेरा हीटिंग ऊर्जा मांग 35 kWh/m² है
KFW40 में केवल 25 kWh/m² है
पैसिवहाउस में केवल 15 kWh/m² है

इसका मतलब है कि मैं दशकों तक केवल 71% या यहां तक कि 42% हीटिंग ऊर्जा का उपयोग करता हूँ।

तो, अगर मेरी सोच में कोई गलती नहीं है, तो मुझे लगता है कि यह वाकई में एक बड़ा फर्क पैदा करता है।
 

apokolok

18/11/2019 15:24:41
  • #3
यह कागज पर बड़े अंतर की तरह लग सकता है। वास्तव में, तुम सिर्फ अपने पहले से ही मजबूरन बहुत कम हीटिंग जरूरत से थोड़ा और बचा रहे हो। जैसा कहा, इसे खुद से गणना करो, यह बस लाभकारी नहीं है।
 

nordanney

18/11/2019 15:31:18
  • #4

सिर्फ कागज पर। KfW40 घर में भी आप 55er घर की तुलना में ज्यादा हीटिंग खर्च कर सकते हैं। यह केवल तकनीकी डेटा और गणना के आधार पर सिद्धांत है। असली ज़िंदगी अक्सर इस से अलग होती है।
 

Bookstar

18/11/2019 15:41:07
  • #5
हाँ, ऐसा ही है, तुम उस क्षेत्र में इसे नग्न आंकड़ों से और नहीं बांध सकते। वित्तीय रूप से तुम यह गणना कर सकते हो कि अमोर्टाइजेशन असंभव है। यह पर्यावरण को नुकसान पहुंचाता है, क्योंकि तुम्हारा अत्यधिक संसाधन उपयोग होता है, चाहे वह [EPS] हो, [Mineralwolle] हो या कुछ और। और निर्माण में जोखिम बढ़ जाता है, क्योंकि सीलिंग और अन्य कामों में बहुत ही सावधानी से काम करना होता है।

बेहतर है कि तुम [KFW55], नियंत्रित आवास वेंटिलेशन, फोटोवोल्टाइक और पृथ्वी की गर्मी का उपयोग करो। वहाँ तुम कुछ अच्छा करोगे, भले ही इसे अमोर्टाइज होने में समय लगे।
 

Scout

18/11/2019 15:41:27
  • #6


यहां तक कि अगर मैं सबसे शाही, सबसे महंगी और सबसे सार्वभौमिक ऊर्जा रूप, यानी इलेक्ट्रिक पावर का उपयोग करता हूँ, तो यह 26 सेंट/kWh की दर से होगा

KFW55 के लिए 9.1 यूरो/m²
KFW40 के लिए 6.5 यूरो/m²
पासिव हाउस के लिए 3.9 यूरो/m²

तो 5.2 यूरो/m² का अंतर। 140 m² पर यह लगभग 700 यूरो होता है। लेकिन आप अधिक से अधिक कितना
a) एक बार खर्च सकते हैं,
b) रखरखाव पर कितना अधिक खर्च करेंगे?

आपकी वास्तविक उपयोग की गई हीटिंग ऊर्जा प्रति kWh स्पष्ट रूप से बिजली से सस्ती होगी - इस कारण से गणना आपके लिए असुविधाजनक रूप में बदल जाएगी।
 

समान विषय
10.12.2009KFW55 और सोल/वाटर हीट पंप के लिए सहायता15
10.05.2012वार्षिक हीटिंग लागत KfW55 - KfW70, निर्माण निर्णय हीटिंग11
02.09.2015KfW55 बनाम KfW7012
10.01.2017ऊर्जा बचत विनियमन 2016 / KFW55 / गैस + सौर 2016 में28
16.12.2015क्या अतिरिक्त लागत के साथ KfW70 के बजाय KfW55 बेहतर है?16
13.03.2016KfW55 से KfW40+ में कैसे जाएं?23
02.02.2017निर्माण लागत kfw70 बनाम kfw55 बनाम kfw4030
10.07.2016क्या KfW55 के लिए ऊर्जा सलाहकार आवश्यक है?21
18.08.2016KfW55 के साथ 36 सेमी ईंट (असंभव) संभव?25
03.08.2016स्ट्रक्चरल इंजीनियर और KfW55 प्रमाणन12
22.09.2016KfW70 घर का प्रस्ताव - KfW55 घर पहले से ही अतिरिक्त नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ - क्या KfW70 बहुत सीलन है?12
12.10.2016KFW55 विशेषज्ञ - यह कैसे काम करता है?12
03.04.2018नई निर्माण KfW55 गैस, सौर और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ ताप पुनर्प्राप्ति के साथ43
23.01.2017डिस्ट्रिक्ट हीटिंग KfW55 आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती?!13
24.04.2017अनुभव एकल-परिवार घर KfW55 - स्वयं कामकर्ता नियुक्त करें?20
16.07.2017ऊर्जा संरक्षण आदेश, KFW55, KFW40 या KFW40 प्लस19
09.09.2017फर्नवार्मे KfW55 - KfW70 लागत वेंटिलेशन सिस्टम/एग्जॉस्ट सिस्टम37
07.01.2018क्या KFW55 के लिए अतिरिक्त कीमत देना फायदेमंद होगा या नहीं?37
29.06.2018क्या KfW55 के लिए 17,000 का अतिरिक्त शुल्क सामान्य है?18

Oben