Isoler une nouvelle construction en béton cellulaire de 36,5 ?

Args. Il s'agit de la rénovation des façades... bien sûr qu'elles sont rénovées, mais pas l'[WDVS] en lui-même (ce dernier n'a pas été touché...). Chaque façade en enduit doit être rénovée régulièrement, mais pas l'isolation derrière ni la pierre (les deux te survivront si correctement posés, pas si c'est mal fait). Et les 22 ans indiqués sont même un délai vraiment long pour une façade en enduit....

Et selon l'étude, ce sont les façades avec une construction monolithique du mur où l'on trouve le plus souvent des dommages -> Ici, tu as donc une probabilité plus élevée d'avoir besoin de rénovation ! Selon cette étude, avec un [WDVS], tu aurais même un risque inférieur pour des coûts futurs.

Bon, je me retire et fais comme les gens du forum vert. On ne peut pas discuter avec toi, tu tournes autour du pot, tu ne peux pas ou ne veux pas comprendre.

Dans la publication que j'ai lue, il est supposé une durée sans dommage de 22 ans pour les [WDVS] et de 35 ans pour l'enduit extérieur minéral. L'enduit en résine silicone utilisé aujourd'hui sur une façade monolithique a certainement une durée de vie nettement plus longue.

Et les façades [WDVS] étaient régulièrement entretenues pour atteindre ces durées de vie. Et elles n'avaient pas la même épaisseur que les systèmes [WDVS] actuels. De même, l'enduit de 2 mm n'a certainement pas toujours été aussi fin.

Mais maintenant, totalement indépendamment des études, réfléchis simplement logiquement. Promène-toi en ville et tu verras des centaines de cas de rénovation [WDVS]. Et tu verras des bâtiments âgés de 100 ans avec leur enduit d'origine.

Réfléchis logiquement : le mur monolithique est mécaniquement bien plus résistant et si quelque chose arrive, c'est facile à réparer. Il n'y a pas de pont thermique, pas de problèmes d'humidité, etc. Si à cause d'un dommage le mur mesure 33 cm au lieu de 36,5 cm, on le répare simplement.

Le mur monolithique a, comme tu l'as remarqué, moins de problèmes d'algues. Moins de problèmes avec les pics.

Même si la façade [WDVS] est seulement 3 % plus susceptible aux dommages mécaniques, aux dégâts d'humidité, etc. -> cela ne vaut pas la peine pour une différence de coût de 10 EUR par an pour une amélioration de 25 %.

Jan, nous parlons de construction neuve. S’il te plaît, pourquoi un maître d’ouvrage devrait-il coller du polystyrène sur un Ytong de 17,5 cm et ensuite le crépir, alors qu’il peut crépir un bloc de 36 cm sans polystyrène pour le même prix ou éventuellement moins cher ? Coquille d’œuf contre composite massif. C’est bien là la question à laquelle on est confronté. Si le coût ne doit pas être un problème, alors évidemment un Ytong de 17,5 cm plus laine isolante plus brique de parement est ce qu’il y a de mieux. Mais pour nous, c’est trop cher. Et l’intérieur ne sera pas plus chaud pour autant, juste plus facile à entretenir. Et s’il te plaît, ne nous sors pas des valeurs de laboratoire quelconques. Si je peux chauffer 100 m² pour 600 € par an et que grâce au polystyrène je fais une économie de 10 €, ça n’a pas d’importance.

Et qu'en est-il des fissures de retrait dans l'enduit, que l'on trouve sur de nombreux murs monolithiques ? Avec le système d'isolation thermique par l'extérieur (WDVS), tu as moins de problèmes (même s'il y a aussi des histoires selon lesquelles les plaques pourraient rétrécir et causer des fissures plus tard).

Le gain est dans l'achat. Mais à quoi bon répéter, ton calcul est là. Et alors. Il ne s'agit pas de 10 € de frais d'énergie par an, c'est complètement secondaire (comme tu le constates toi-même - mais avec une autre motivation).

Notre entreprise de construction travaillerait également sur le béton cellulaire extérieur avec une armature en tissu sur toute la surface, ce qui rendrait les fissures de tassement au moins aussi peu probables que dans un [WDVS], je suppose ?

Je suis arrivé à ma décision sur le conseil de mon frère, qui est maître peintre, a isolé des immeubles locatifs mille fois avec le système Sto et considère professionnellement que ce n’est pas correct. Je le crois simplement quand il dit, enduire d’accord, mais monolithique. Le mieux serait une construction en briques apparentes. Mais nous n’avons pas l’argent, je suis proche de la retraite, et alors je veux être sans dettes. Le remboursement ne doit pas durer plus longtemps qu’en 2023.