Plan d'étage d'un petit bungalow avec une façade en bois

Le souhait est apparu de montrer les plans avec 3 pièces.

Non, c’était la demande de montrer ta "idée originale".

Cela pourrait devenir la résidence principale si les enfants reprennent notre appartement. Nous aurions alors 50 ans et les enfants 20.

Donc vous 40 et les enfants 10.
Nous avons au total 4 enfants adultes mais cette configuration se trouve généralement seulement dans la tête des parents qui ne peuvent pas se détacher des enfants. Que se passe-t-il si "ils" ne reprennent pas votre appartement, alors la maison ne sera pas une résidence principale?
Je pense que tu devrais repartir bien en arrière et imaginer un projet de vie plus réaliste. Nos enfants vivent un peu partout, ça change aussi régulièrement et parfois même à l’étranger, une idée d’échange d’appartement est vraiment farfelue. Chez nous dans le quartier résidentiel vivent seulement de jeunes familles, les parents sont ailleurs.
Apparemment tu as une contrainte de construction, peut-être vends-tu simplement le terrain à nouveau, peut-être que le timing ne convient pas ou tu construis une maison pour maintenant et seulement pour maintenant, avec l’option que les enfants/jeunes adultes puissent aussi rester plus longtemps, mais alors avec la possibilité d’une séparation claire. Maintenant on peut éventuellement tourner en slip dans la maison, mais à 14 ans et avec en plus leurs visiteurs ou colocataires permanents, ça sera fini.

N’est-ce pas vrai pour chaque projet de construction de personnes de moins de 40 ans qu’il faut faire des compromis à long terme ?

Bien sûr, mais je construis quand même une maison pour quelqu’un qui ne sera bientôt plus là ou du moins comme s’ils ne grandissaient pas et comme s’ils se comporteraient complètement différemment dans la maison.

Je connais presque personne qui construit de nouveau à l’âge avancé. Tous restent dans leurs maisons.

Si, tu parles avec plusieurs personnes ici, tu ne le sais juste pas, d’ailleurs je n’aurais pas besoin d’un groupe de comparaison pour ça.

Le pire scénario, comme la vente de la maison ou devoir y emménager prématurément par nécessité, ne peut jamais être totalement exclu.

Il y a des milliers de scénarios pires ; se protéger contre trois ne rend pas la probabilité finale meilleure.
Mais je n’ai toujours pas bien compris ça. Vous habitez loin du terrain ? Vous habitez agréablement ?
On ne va pas vraiment dans une maison de vacances située à seulement 20 km, ça devrait plutôt être dans une "région de vacances" ou là où j’aime passer mes vacances. Avoir parallèlement deux résidences principales devrait selon moi être motivé par un besoin précis, sinon tu as juste deux fois plus de frais sans double avantage.

Je vous montre notre maison pour deux,
en haut (sud) il y avait encore une pièce séparée, elle a été annulée.

Veulent-ils y créer une colocation entre frères et sœurs ? Ils devraient d'abord devenir indépendants, puis ils iront quelque part.

C'est possible, les appartements peuvent être résiliés. La plupart à cet âge seraient ravis de trouver un logement abordable en ville.

Ce n’est pas une question relative à la maison, mais au terrain -
Les fournisseurs doivent entrer dans la maison. Cela coûte ton argent, pas celui du constructeur.

Pourtant, les emplacements des compteurs prennent de la place. L'argent est prévu.

Sérieusement ? Construisez maintenant : une chambre avec une salle de bain agréable et un grand séjour, qui conviennent à une famille et à ton souhait. Ensuite un toit en pente à 30 degrés, où il y a de la place en haut pour deux chambres d’enfants avec une petite salle de douche. C’est la forme d’habitat la moins chère et offre une première ou deuxième résidence ainsi qu’un espace pour la vie à deux plus tard. Les chambres d’enfants sous le toit seraient alors un bureau, une chambre pour les petits-enfants et une salle de sport. Ce serait la forme d’habitat la moins chère qui couvre tout.

Je ne vois aucun avantage à prévoir la surface habitable sur 1,5 étages.

Vous avez donc 40 ans et les enfants 10 ans.
Nous avons au total 4 enfants adultes mais cette configuration n'existe généralement que dans la tête des parents qui ne peuvent pas se détacher des enfants. Que se passe-t-il si "ils" ne reprennent pas votre appartement, alors la maison ne sera donc pas la résidence principale ?
Je pense que tu devrais repartir de zéro et imaginer un projet de vie plus réaliste. Nos enfants sont répartis un peu partout, cela change aussi parfois et parfois même à l'étranger, une idée d'échange de logement est vraiment bizarre. Chez nous, dans la zone résidentielle, il n'y a que de jeunes familles, les parents sont ailleurs.

Veuillez faire moins de spéculations et de conseils de vie. Je ne l'ai pas demandé et il manque aussi des informations à ce sujet. La maison peut en tout cas devenir la résidence principale. Que l'on garde l'appartement ou non. Vouloir offrir quelque chose à ses enfants que les autres n'ont pas est certainement compréhensible.

Manifestement, tu as une obligation de construire, peut-être que tu vends à nouveau juste le terrain, peut-être que le moment ne convient pas ou tu construis une maison pour maintenant et seulement pour maintenant, avec la possibilité que les enfants/jeunes adultes puissent aussi rester plus longtemps, mais avec la possibilité d'une séparation claire. Maintenant, on se promène peut-être aussi en slip dans la maison, avec des enfants de 14 ans et en plus leurs visites ou colocataires permanents, ça ne sera plus possible.

Il n'y a absolument aucune obligation de construire et le terrain ne sera pas vendu de toute façon, car il crée déjà une énorme plus-value. Les enfants et nous sommes beaucoup plus jeunes que ce que tu imagines. S'ils ne veulent plus sortir avec nous dans 10 ans, c'est tout à fait normal.

Bien sûr, mais je construis quand même une maison pour quelqu'un qui ne sera bientôt plus là ou comme si ces derniers ne grandissaient pas et se comporteraient complètement différemment ensuite dans la maison.

J'ai déjà écrit que j'ai besoin de pièces séparées de toute façon.

Il y a des milliers de scénarios catastrophes ; se protéger contre trois ne rend pas vraiment meilleure la probabilité de succès plus tard.
Je ne crois pas avoir encore tout compris. Vous habitez loin du terrain ? Vous habitez agréablement ?
On ne va pas vraiment dans une maison de vacances qui est à seulement 20 km, cela devrait plutôt être dans une "région de vacances" ou là où j'aime passer mes vacances. Avoir deux résidences en parallèle devrait selon moi être justifié par un besoin spécifique, sinon tu as simplement des coûts doubles sans double bénéfice.

Nous habitons à 45 minutes. Très urbain. Le terrain est proche du lac, dans un cadre paysager très agréable. Le contraste ne pourrait pas être plus grand. Nous y allons quasiment chaque week-end. Beaucoup de gens dans notre région font pareil.

Je montre notre maison pour deux,
en haut (au sud) une pièce avait été cloisonnée, cela a été annulé.

Très belle maison ! Elle me plaît beaucoup et ressemble à l’un des projets précédents, voir pièce jointe. La galerie est optimisée de manière optimale. L’emplacement pour la télévision ne fonctionne pas pour moi ainsi. Le sauna est aussi chouette. Jusqu’à présent, je l’avais planifié en extérieur.

L'emplacement pour la télévision ne fonctionne pas pour moi comme ça.

La télévision est un meuble,
un jeune collègue a dit dans l'espace commun que le grand mur de droite serait son écran de projecteur.
Notre fille a dit qu'elle aurait une balançoire sur la poutre du plafond.
La table extensible de 4 m suffit largement pour 16 personnes.
Chacun aménage différemment.

Cela ne s’applique-t-il pas à chaque projet de construction par des personnes de moins de 40 ans, qu’il faut faire des compromis à long terme ? Aucune maison ne s’adapte à l’usage et on ne devrait jamais construire. Je connais peu de gens qui reconstruisent dans leur vieillesse. Tous restent dans leurs maisons.

Hors sujet : D’un point de vue rationnel, un bien immobilier est un bien d’usage comme les autres. En couple, un petit appartement me suffit. En famille avec un enfant, peut-être un appartement plus grand en ville. Avec un troisième enfant, tu construis et tu déménages en périphérie. Une fois les enfants partis, tu construis/achètes à nouveau joliment à deux avec un jardin. À la retraite, on s’installe alors dans un appartement en copropriété avec un grand balcon/terrasse et une bonne infrastructure.
Cela peut être une voie possible.

Il est désormais aussi considéré comme normal de ne pas toujours rester dans la même maison. C’est un peu différent en zone rurale. Mais cela suit la tendance générale au changement – lieu de vie, travail, partenaire ==> les changements sont aujourd’hui courants et perçus très différemment d’il y a 30-40 ans.

Oui, cela coûte peut-être toujours un peu d’argent. Mais c’est le cas pour tous les biens d’usage. Et cela vaut la peine pour la qualité de vie.

P.S. Je me considère moi-même aussi comme un changeur d’immobilier. Je suis actuellement dans la cinquième propriété occupée par moi-même, qui correspond toujours à la situation de vie.