Plan d'étage / Vue extérieure "Villa urbaine"

De quelle maison vient donc l'idée ?


Cordialement, rapidement

Merci de meubler à l'échelle, ainsi on pourra voir où cela ne convient pas encore très bien.

Alors, me revoilà. Le dîner est dans le four et j’ai un peu plus de temps pour revoir plus précisément l’ancien projet en comparaison. Je trouve bien de le rejeter. Malheureusement, il me semble qu’une mauvaise habitude a été prise : l’ancien et le nouveau projet semblent avoir en commun de partir d’une idée d’un certain niveau de clarté dans la conception de la façade, et d’essayer le développement du plan dans ce carcan.

Il en résulte par exemple une insatisfaction concernant l’escalier (mais à cause de son impact visuel sur la position de la porte d’entrée) ; ou une simple pièce de rangement au lieu d’un dressing. Ce dernier est en fait en totale contradiction avec la méthode de planification de la maison, qui consiste d’abord à choisir l’ombre à paupières, puis à chercher la blouse correspondante. Une telle personne devrait en réalité vouloir un dressing permettant un défilé de mode détaillé.

Je recommanderais au contraire : d’abord le programme des pièces, puis la répartition, ensuite les volets, et enfin vérifier et éventuellement modéliser ceux-ci sur les vues.

Nous avions peu de temps en raison de la refonte complète, nous nous sommes inspirés d’un projet d’un grand constructeur de maisons préfabriquées qui nous plaisait. Celui-ci a ensuite été optimisé et adapté aux dimensions de la maison.

De combien de temps parlons-nous, et pourquoi faut-il que la première pelle soit plantée à telle date ?
« Optimiser » un projet et « l’adapter aux dimensions » est une belle expérience d’Heisenberg : le fait que « deux propriétés complémentaires d’une particule ne peuvent pas être déterminées simultanément avec une précision arbitraire » ne pourrait être illustré de manière plus triviale. « L’exemple le plus connu d’une paire de telles propriétés est la position et la quantité de mouvement » — ici et dans le fil d’Ev-Marie86 on peut également le voir clairement dans la paire « projet de base fonctionnel » et « autres dimensions » (ou dans le fil de Schnuckline dans la paire « conserver les dimensions » mais « modifier la répartition »).

De quelle maison vient donc l'idée ?

Je repose ma question
De quel constructeur avez-vous repris la maison que vous avez ensuite réduite ?

Cordialement, Yvonne

Je repose ma question
De quel constructeur de maison avez-vous repris la maison et ensuite réduite ?


Cordialement, Yvonne

Désolée pour la réponse tardive. Le Maxime 420 de Viebrockhaus. Nous avons réduit la surface habitable d’environ 10 m² seulement.

cela a l'air très joli dans ce cas !

Mais : on peut tout à fait se passer d'une symétrie latérale au rez-de-chaussée et à l'étage ici.

L'escalier ne correspond pas aux dimensions de la maison. Beaucoup de choses ne correspondent pas.
Si on renonçait à la grande façade vitrée à l'étage (escalier), il y aurait même une petite pièce supplémentaire en tournant la salle de bain de 90 degrés. La chambre d'enfant est très étroite, le dressing de deux mètres accueille une armoire, mais pas deux en vis-à-vis.
Le vestiaire suffit à peine pour les manteaux d'hiver et les chaussures de 4 personnes.

La salle de bain est au sud, les toilettes invités aussi. En contrepartie, les enfants ne profitent pas du soleil en hiver quand il se lève au sud-est. En hiver, le soleil se couche au sud-ouest... À garder à l'esprit pour le salon.

Pourquoi le garage est-il à gauche et pas à droite ???

Je ne peux malheureusement pas accéder à tes messages ni à ta première discussion. Mais comme je dois me casser la tête dans tous les sens ici aussi, j'ai au moins un déjà-vu à ce sujet.

Merci pour vos retours ! Concernant le garage : nous ne pouvons le placer qu'à gauche, directement à la limite du terrain. À droite, nous devons respecter un retrait de 1,5 mètre par rapport à la route. Par conséquent, nous n'avons pratiquement pas d'autre choix.