ऊर्जा संरक्षण विनियम 2016 या KFW 55 बंगलो के लिए वायु-जल हीट पंप और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ, वैकल्पिक सोलर पैनल

आप यहाँ हीटिंग लोड को हीटिंग डिमांड के साथ मिला रहे हैं। भले ही यह आर्थिक रूप से सही हो, इस उपाय से अमीर नहीं बनेंगे।

यह कुल योजना और उसके लक्ष्यों पर निर्भर करता है: कौन सी हीटिंग, अनुदान, अगले स्तर तक पहुँचने के लिए सीमा मानदंड या छोटी हीटिंग लेना। इंसुलेशन को चरम सीमा तक ले जाने पर आपको पारंपरिक हीटिंग की ज़रूरत नहीं पड़ेगी, इसलिए यह शायद फिर से आर्थिक रूप से सही हो जाएगा।

आप प्लेट को कंक्रीट के ऊपर या नीचे इंसुलेट करेंगे, नीचे करना बेहतर है, दोनों संभव हैं।

@

एक सलाहकार इंजीनियर की जिम्मेदारी होती है, जैसा कि हर कक्षापेशे में होता है।

विशेष रूप से हीटिंग सिस्टम में दशकों तक महत्वपूर्ण राशि की बचत होती है।

तुमने ये बकवास कहाँ सुनी, यह पूरी तरह से गलत है, न तो ब्रेनवर्ट तकनीक और न ही वर्मेपंप तकनीक की जीवन अवधि कई दशकों की होती है। तुम खुश हो जाओ अगर तुम 1 दशकों तक टिक पाओ।

सालाना कार्यांक लगभग 5 के करीब होता है, क्योंकि हमने हीटिंग सतहों, हाइड्रोलिक्स और भवन की योजना के अनुसार तैयार किया है।

सालाना कार्यांक 5 केवल महंगे अर्थ सोनडेन के साथ ही प्राप्त किया जा सकता है, इसलिए निवेश बहुत महंगा होता है और खपत अक्सर केवल गैस के बराबर होती है, जो बिजली की कीमतों में वृद्धि के कारण मुश्किल से बनी रह पाएगी।
हवा वर्मेपंप के साथ तुम आधे का भी सपना देख सकते हो।
परीक्षण पैरामीटर भी निर्धारित होते हैं, अन्यथा यह आंकड़ा अर्थहीन हो जाएगा, इसलिए कॉप को भी ध्यान में नहीं रखा जाता।

@

तुम इन्सुलेशन को नहीं हटा सकते, क्योंकि यह ऊर्जा बचत विनियमन 2013 के लिए प्रमाणित करना आवश्यक है। इसके अलावा तुम गर्मी पुल छूट को भूल रहे हो, जिससे तुम भवन के लिए कोई ऑप्टिमाइज़्ड समान्य मूल्य लागू नहीं कर सकते। इससे न केवल तुम्हारी गणना गलत है, बल्कि कोई भी KfW घर प्राप्त नहीं किया जा सकता, चाहे वह कितना भी खराब क्यों न हो।

@

DIN EN 12831 के साथ हीटिंग लोड की गणना mh सॉफ्टवेयर के द्वारा सही कदम है।

अभी भी कई लोग यह नहीं समझ पाए हैं कि कमरे के हीटिंग लोड का योग सामान्यतः ऊर्जा बचत विनियमन 2013 के अनुसार भवन के हीटिंग लोड से काफी अधिक होता है, जिसे यहाँ केवल अनुमानित किया गया है और भवन के पैरामीटरों को ध्यान में नहीं रखा गया है।

5 का वार्षिक कार्यांक आप केवल महंगी अर्थसोन्डेन के साथ ही प्राप्त कर सकते हैं, इसलिए निवेश बहुत महंगा होता है और खपत अक्सर केवल गैस के बराबर होती है, जो कि बिजली की कीमतों में वृद्धि के साथ मुश्किल से ही टिक पाएगा।
एक एयर हीट पंप के साथ आप आधे के करीब ही सपना देख सकते हैं।

व्यवहार में यह अलग दिखता है। हमारे पास भी एक एयर-टू-वॉटर हीट पंप के साथ 4 से अधिक का वार्षिक कार्यांक है। तकनीक के प्रति आपकी नापसंदगी वास्तविकता पर आपकी नजर को थोड़ी धुंधला कर रही है।

न तो ब्रेनवर्टटेक्निक और न ही वर्मेपुम्पेण्टेक्निक की जीवनकाल कई दशकों की होती है

बिल्कुल नहीं। किसी विशेष प्रकार की हीटिंग और उसके बाद आने वाले खर्चों का निर्णय आमतौर पर थर्म या जो भी हो उसकी नवीनीकरण के साथ समाप्त नहीं होता है।

आप केवल महंगी अर्थसोंडेनों के साथ ही एक वार्षिक कार्यानुभव संख्या 5 हासिल कर सकते हैं

वार्षिक कार्यानुभव संख्या 5 केवल महंगी अर्थसोंडेनों के साथ ही नहीं हासिल की जा सकती। एक एयर-टू-वाटर वर्मेपंप के लिए 4.5 वार्षिक कार्यानुभव संख्या एक वास्तविक लक्ष्य है और यह मेरा नव-निर्माण में दावा होगा, हम इससे काफी आगे हैं। हालांकि, ऐसे किसी को जो इसके लिए जिम्मेदार हो आप नहीं पाएंगे। मेरा योजनाकार भी वार्षिक कार्यानुभव संख्या के अलग-अलग ज्ञान लेकर आया, जिसके बाद मैंने (मजबूरी में) खुद विभिन्न विवरणों की देखभाल की।

वैसे भी, BAFA एयर-टू-वाटर वर्मेपंप को केवल 4.5 के कैलकुलेटेड वार्षिक कार्यानुभव संख्या से ही प्रोत्साहित करता है।

@

मानक मान होते हैं और व्यावहारिक मान नहीं, क्योंकि मानक में आदर्श और समान शर्तें मानी जा सकती हैं। चूंकि Cop मान कम से कम 1 अंक सालाना कार्यांक मान से ऊपर है, यह केवल एयर हीट पंप के खराब सालाना कार्यांक मान की पुष्टि करता है। रेडिएटर और इस प्रकार 35° से अधिक अग्रदूत तापमान वैसे भी बहिष्कृत हैं।



BAFA 3.1 के Cop से अनुदान प्रदान करता है, जो लगभग 2.1 के सालाना कार्यांक के बराबर है, क्योंकि अतीत में 2.5 के सालाना कार्यांक को स्थायी नहीं माना गया था और 7° से नीचे के तापमानों को ध्यान में नहीं रखा जाता।

BAFA उद्धरण:
....ताप स्रोत "हवा" के लिए अनुदान राशि के निर्धारण में A-7/W35 पर हीटिंग क्षमता को आधार बनाया गया है।

क्योंकि शायद ही कोई एयर हीट पंप इस तरह का मान दिखा पाया हो। केवल तभी जब पृथ्वी sond वाले सालाना कार्यांक 4.5 से ऊपर हों, तब kWh गैस से सस्ता होगा। विद्युत् मूल्य के कारण वर्तमान में सालाना कार्यांक 5.0 की दिशा में रुझान है। पृथ्वी sond वाली कोई भी हीट पंप इस समय 5.5-6.0 के सालाना कार्यांक से अधिक प्राप्त नहीं कर पाई है। जहां तक 6.0 की बात है, मुझे केवल एक शोध परियोजना ही पता है। पता नहीं वह अब भी मौजूद है या नहीं।

यहाँ विद्युत के राजनीतिक रूप से कृत्रिम रूप से बढ़ाए गए प्राथमिक ऊर्जा गुणांक लागू नहीं होते, क्योंकि बात कठोर लागतों की है, न कि कि कैसे एयर हीट पंप को निर्माणकर्ता को आकर्षक बनाया जाए।

इसलिए 2020/21 से केवल न्यू बिल्ड पासिव हाउस को मंजूरी देने में बदलाव किया गया। क्योंकि जो भी वर्तमान हीटिंग सिस्टम लिया जाए, वे पुराने सिस्टम की तुलना में सभी काफी महंगे हैं, केवल इसलिए कि उनका जीवनकाल बहुत छोटा है।

मैं आपकी राजनीति से सहमत हूँ, और इस बात से भी कि जीवनकाल आर्थिकता के विचार में एक कारक है, खासकर जब हीट पंप महंगे दामों पर खरीदे जाते हैं। लेकिन इस बारे में कोई सामान्य कथन नहीं किया जा सकता। मानकीकरण और JAZ के अन्य सामान्य विवरणों के बारे में मेरे पास अब कुछ सटीक नहीं है।

BAFA में एक वार्षिक कार्यांक कैलकुलेटर है। नई निर्माण के लिए, 4.5 के वार्षिक कार्यांक से ऊपर वाली हवा-से-पानी हीट पंपों सहित गर्म पानी उत्पादन पर सब्सिडी दी जाती है। यह मूल्य केवल गणनात्मक है और अनुदान दिशानिर्देशों में अंतिम परिवर्तन के बाद इसे प्राप्त करना कठिन हो गया है। लेकिन फिर भी असंभव नहीं है। बस थ्योरी की बात।

प्रैक्टिकल के बारे में पहले ही पर्याप्त लिखा जा चुका है।