kaho674
07.08.2017 17:09:33
- #1
Je suis malheureusement un idiot en statique et je manque probablement totalement d'imagination.
Si tu enlèves la moitié du mur extérieur, le plafond reste intact. Celui-ci devrait être soutenu par des poutres, qui pourraient éventuellement être appuyées par une colonne supplémentaire. C’est du moins ce que je pensais. La hauteur sous plafond se poursuit également de manière fluide dans l'extension de l'architecte, de sorte que le toit, selon moi, subit les mêmes modifications ou non-modifications que dans le projet de l'architecte. Dit autrement : avec ou sans mur extérieur, le toit et les plafonds sont les mêmes dans les deux projets. Où est mon erreur de raisonnement ?
Et pourquoi tu veux arracher le chauffage au sol à cause du mur, cela m’échappe aussi. Tu as juste besoin de déplacer l’alimentation. Ça ne peut pas être si difficile, non ?
Bon, peut-être que le diable est dans les détails. Les informations sont tout simplement trop rares. Le mieux est de parler avec l'architecte. Peut-être nous diras-tu ce qu’il en dit. Ce serait bien.
Si tu enlèves la moitié du mur extérieur, le plafond reste intact. Celui-ci devrait être soutenu par des poutres, qui pourraient éventuellement être appuyées par une colonne supplémentaire. C’est du moins ce que je pensais. La hauteur sous plafond se poursuit également de manière fluide dans l'extension de l'architecte, de sorte que le toit, selon moi, subit les mêmes modifications ou non-modifications que dans le projet de l'architecte. Dit autrement : avec ou sans mur extérieur, le toit et les plafonds sont les mêmes dans les deux projets. Où est mon erreur de raisonnement ?
Et pourquoi tu veux arracher le chauffage au sol à cause du mur, cela m’échappe aussi. Tu as juste besoin de déplacer l’alimentation. Ça ne peut pas être si difficile, non ?
Bon, peut-être que le diable est dans les détails. Les informations sont tout simplement trop rares. Le mieux est de parler avec l'architecte. Peut-être nous diras-tu ce qu’il en dit. Ce serait bien.