jens.knoedel
07.02.2024 21:39:25
- #1
Non.
Il s'agit des coûts déduits : si les meubles déduits ne sont comptabilisés que proportionnellement, il faudrait encore les avoir sur le compte courant.
Exemple : 50000€ retirés (cuisine, store, aménagements), seuls 50 % sont pris en compte (cuisine, store), alors cela correspond par exemple en NW à 6,5 % de taxe de mutation immobilière
... calcul, calcul... 1625€. Qui sue sang et eau ou doit encore obtenir un crédit s'est surestimé. Point.
Je ne comprends pas "proportionnellement". Prix d’achat maison tout compris T€ 500. Dans le contrat d’achat, il est officiellement comptabilisé T€ 450 pour la maison et T€ 50 pour les aménagements. Alors tu économises la taxe de mutation immobilière sur T€ 50. Donc 6,5 % = 3 250€. Il n’y a pas de calcul proportionnel.
Du point de vue, la maison a une valeur marchande de T€ 450 (voir contrat d’achat). Pour faciliter le calcul, nous disons une valeur de nantissement de T€ 400 (au lieu de T€ 450, si les aménagements ne sont pas indiqués séparément pour éviter la taxe).
T€ 350 prêt = 88 % de taux de nantissement dans le modèle d’économie fiscale
T€ 350 prêt = 78 % de taux de nantissement sans modèle d’économie fiscale
Différence de taux d’intérêt à cause du dépassement de la limite de 80 % = majoration 0,15 % = coût d’intérêt supplémentaire pour 10 ans de fixation du taux environ 5 000€
==> le modèle d’économie fiscale se retourne contre soi
Avec des paris plus risqués et des maisons plus chères, ça fait parfois vraiment mal.
mais il s’agit de prévenir, malgré toutes les stratégies d’optimisation fiscale, de rester réaliste, sinon on risque d’avoir des ennuis après.
Yep - pleine adhésion. J’ai déjà vu avant des maisons où il s’agissait d’un montant à 6 chiffres plus petit (naturellement pour des maisons aussi plus chères).