Villa de ville d'environ 200 m² - sans sous-sol. Merci de donner votre avis

@Ant11

Quelques colonnes et stèles peuvent certainement être placées dans le jardin avant. Je trouve que, excepté pour le toit en entier, cela suit pour la majeure partie un seul style.

@TE

Habitue-toi plutôt aujourd’hui à ce langage qu’à plus tard. Pendant la phase de construction, c’est encore beaucoup plus rude. Là, tu peux dire ce que tu veux, mais rien n’y changera. Comme tu as déjà exprimé en grande partie à l’avance les arguments (s’ils peuvent être acceptés comme tels), je pourrais déjà en tenir compte dans ma réponse.

En ce sens, le langage peut être brutal, mais il va à l’essentiel.

Je peux aussi le dire autrement :

Une maison de 200 m², dans laquelle une remise (bureau / pièce de stockage) devient un dortoir d’enfants à l’heure du déjeuner (ce qui n’est pas une mauvaise idée en soi), dans laquelle un lit 200x200 ne rentre pas dans la chambre des parents, où l’évacuation des eaux usées ne fonctionne pas, nécessite simplement des optimisations. Et la vue (sur quoi ?) doit être particulièrement bonne quand on fait la vaisselle. Quand on fait la vaisselle ! Si on a une vue là-bas, ce doit être d’abord un espace de vie (pas une pièce pour faire la vaisselle).

Soit l’architecte a été submergé par trop de « must-haves » et ne sait tout simplement pas faire, soit il n’avait pas les couilles nécessaires, soit l’architecte est plus dessinateur que véritable architecte. Pour un honoraire d’au moins 40 000 euros, je m’attendrais (à long terme) à un travail nettement meilleur. Mais vous n’en êtes pas encore à la fin du développement.

Et si ça vous plaît ainsi : construisez donc comme ça et ne demandez pas de critiques si vous ne pouvez pas les supporter.

@Ant11

Et la vue (sur quoi ?) Doit être particulièrement belle au niveau de l'évier. À l'évier ! S'il y a une vue à cet endroit, il devrait d'abord y avoir un habitat (pas un espace de lavage).
.

Nous avons toujours eu une fenêtre juste à côté de l'évier et nous adorons cela. Dans notre maison actuelle, nous avons une fenêtre de 2,25 m de large qui rejoint directement le plan de travail. Je trouve cela tellement agréable de pouvoir regarder par la fenêtre en faisant la vaisselle (on fait aussi d'autres choses à l'évier). Je ne voudrais surtout pas me retrouver devant un mur à l'évier.

Cordialement
Sabine

Le sujet de l'évier est secondaire. On peut bien sûr faire comme ça, si on aime ça. Mais je crois que tout le monde s'accorde à dire qu'on pourrait tirer plus d'utilité de cette surface en mètres carrés. J'espère que la TE ne se laissera pas décourager ou ne rejettera pas les modifications par principe, parce qu'elle se sent attaquée.

Le sujet de l'évier est secondaire. On peut bien sûr faire ainsi, si on aime ça.
...

Ou bien : on peut tout à fait faire ainsi, si c’est réalisable et que cela ne nuit pas à d’autres choses qui devraient avoir une importance fondamentale plus élevée (par exemple fonctionnalité, coûts, sens).

et ignorer les - attention citation "aberrantes, dénués de sens" décisions hâtives de certains candidats.

Mais avec le First indécis, le "candidat" a raison, je baisserais en plus la pente du toit de quatre à cinq degrés.

Je trouve que, à l'exception de la toiture dans son ensemble, cela suit en grande partie un style particulier.

Néomodernisme américain.

Et la vue (sur quoi ?) doit être particulièrement bonne pour faire la vaisselle. Pour faire la vaisselle ! S'il y a une vue à cet endroit, un espace de vie (pas un espace de lavage) doit y être placé en premier.

Je ne mettrais pas la qualité de vie lors des travaux ménagers de côté non plus. Laver la salade, couper les haricots, etc., sont des activités où il faut prendre en compte une "prise en charge adaptée" de la ménagère. Et la plus belle vue est sur ses propres enfants qui jouent. Même en cousant. Pour laver la voiture, on est dehors soi-même et on n’a pas besoin d’une fenêtre pour cette vue. Mais alors les enfants jouent dans la rue, quand on les voit...

Mais je crois que tout le monde voit que sur cette surface en mètres carrés, on pourrait en tirer plus d’utilité.

Cependant, je réduirais nettement le paramètre "surface" (grossièrement d'environ dix pour cent en longueur et en largeur, donc d'environ vingt pour cent). L’utilité peut être améliorée par des mesures "qualitatives" (moins de design, plus d’orientation mobilier des volets), c’est-à-dire que l’élimination de la surface en excès peut se faire sans douleur.

Cela paie d’ailleurs à lui seul le surcoût de l’escalier et bien plus encore.

J'ajoute l'élevage de mâles d'intérieur respectueux des besoins de l'espèce