Toit de carport et construction de limite trop longue

On pourrait imaginer que la toiture soit considérée comme un carport (ouverte à l’avant et à l’arrière). Mais les 9m sont quand même dépassés et cela génère à nouveau des espaces de recul. Savoir si l’on peut définir cela librement, puis organiser une reprisse des espaces de recul pour le garage/abri à l’arrière, est sûrement une question intéressante.

Oui, il est possible de passer à travers et il pourrait donc être considéré comme un carport. Sur le plan de situation, seules les surfaces A4 et A5 sont indiquées comme espaces de recul (voir image dans la première publication). Ce sont probablement les espaces de recul du mur de la maison voisine. Notre garage est prévu à 3,02 m de la limite du terrain. Le auvent dépasserait de 36 cm dans l’espace de recul correspondant (voir aussi l’image de la publication 1). Je suis aussi curieux de voir quel sera le résultat.

S'il s'agit d'une construction illégale, cela ne se remarquerait probablement pas au début.
...

Cela se remarquera au plus tard lors de la réception. Ensuite, il se pourrait que le permis de construire expire rétroactivement, car il a été délivré sur la base de documents de construction incorrects.

(voir aussi l'image dans le post 1)

Selon moi, ce plan est incorrect, car soit le carport, soit le garage/abri devrait déclencher une surface de recul propre, puisque les 9 m sont dépassés. Cela me surprend que le géomètre ait signalé le dépassement, mais l'ait quand même dessiné ainsi.

Ce qui n’est pas compréhensible pour moi, c’est la répartition de la [Abstandsfläche] en A4 et A5, alors qu’à la place de la [Überdachung] aucune [Abstandsfläche] n’est représentée. Le mur de la maison devrait en fait créer une [Abstandsfläche] continue à cet endroit.

Cela sera remarqué au plus tard lors de la réception. Il se pourrait alors que le permis de construire soit annulé rétroactivement, car il a été délivré sur la base de documents de construction falsifiés.

Ne faudrait-il pas alors plutôt enlever la construction illégale, au lieu de supprimer le permis de construire ?

Ne faudrait-il pas plutôt enlever la construction illégale plutôt que d'annuler le permis de construire ?

Eh bien, cela va probablement se résumer à la question de l'œuf ou de la poule et peut-être à un droit à une légalisation rétroactive, mais ce n'est qu'une hypothèse. Cela ne change rien au fait que pour l'évaluation du projet de construction, des documents de construction incorrects ont été soumis - PAR CONSÉQUENT, le permis est annulé...

Est-il certain qu'il n'y ait pas de servitudes ou d'accords quelconques ? Car il est étrange que pour un mur droit différentes zones de retrait soient indiquées.