Plan de bungalow max. 140 m² - dimensions selon la norme, d'accord ?

Non, je ne comprenais pas non plus au début que ce soient des fenêtres de toit (car je ne les vois pas dans le plan).

Oui et non, cela ne s'exclut pas forcément. Cependant, dans cette zone, on aurait des poutres apparentes.

En pièce jointe, ma proposition de modification pour la charpente (à gauche comme prévu précédemment ; en jaune l’espace d’air souhaité ; à droite la variante). Si on réalisait la partie de toit au-dessus de la salle à manger et du coin couvert en toit en pignon - sinon on peut garder le toit à quatre pans - une verrière de pignon serait possible en alternative à une fenêtre à deux battants :

Regarde les bungalows chez Danwood, juste pour lancer l'idée que ces bungalows peuvent aussi avoir un autre aspect.

Eh bien, Scanhaus Marlow Marlow s’est de toute façon disqualifié. Probablement que c’est mieux réalisable en construction massive.

Les fenêtres pignons sont en plus plus difficiles à obscurcir que les fenêtres de toit.

Eh bien, si l’on veut des suggestions pour des améliorations, ces spécificités doivent être mentionnées dans le premier fil. Je me demande cependant pourquoi le bureau devrait être situé dans la zone privée s’il y a des visiteurs, comme tu le dis.
Je ne comprends pas vraiment, et il semble que tu sois agacé parce que l’on demande ici les conditions préalables.

Personne n’a non plus proposé de faire passer le bureau ou les clients par le dressing.
Pour toi, tout est peut-être établi, mais nous examinons des plans toute l’année et pensons aussi de manière originale, c’est-à-dire pas « standard », comme le fait Viebrockhaus.

Regarde les bungalows chez Danwood, juste pour suggérer que ces bungalows peuvent aussi avoir un autre aspect.
Scanhaus Marlow a aussi progressé : ici et là, un mur déplacé ou supprimé, et on ressent tout de suite une autre impression de vie dans ses propres murs. Mais tu le sais toi-même.

Si jamais une reconstruction, je construirais bien sûr une maison Viebrock beaucoup plus volontiers avec Danwood qu’avec Scanhaus Marlow Marlow

La structure de toit, avec laquelle ils justifient la difficulté de ce souhait d’espace aérien, ne dépend ni de la pierre ni de l’ossature bois.

Pas du tout, d’ailleurs, l’« effet de serre » est alors moindre qu’avec des fenêtres horizontales.

Cependant : je ne qualifierais pas cet éclairage de la salle à manger de critère absolu éliminatoire. Sauf si l’argent n’a pas d’importance, et que la maison doit absolument être construite autour de ce détail.

Je crois qu'il s'agit ici d'un malentendu : un espace privé comprend une chambre, un dressing et une salle de bain.

malheureusement, nous devons encore intégrer un bureau dans l'espace privé

Pourquoi Danwood est-il préféré pour la reconstruction ?

Une entreprise régionale construit individuellement en ossature bois et n’a (jusqu’à présent) vu aucun problème ici.

Exactement, c’est pour cela que nous ne comprenons pas vraiment ce que cela signifie.

Je me permets de penser que Danwood est plutôt capable d’atteindre un niveau comparable à Scanhaus Marlow Marlow ou Viebrockhaus. Mais le mieux est bien sûr d’aller chez Viebrockhaus si l’on souhaite une maison Viebrockhaus.

Cela peut simplement s’expliquer par le fait que l’un construit ses charpentes avec des fermes et l’autre avec des chevrons.