平房平面图最大140平方米 - 根据标准的尺寸可以吗？

不，我一开始也没明白它应该是天窗（因为我在平面图里没看到它们）。

也不完全是这样，这两者并不一定冲突。不过在这个区域会有显眼的横梁。

附上我对屋架的修改建议（左边如之前计划；黄色部分是想要的空气空间；右边是变体）。如果把餐区和有顶户外座位上方的屋顶改成人字形屋顶——否则可以保持埡口屋顶——那么除了双开窗外，还可以做山墙玻璃：

看看Danwood的平房，只是为了抛出这样一个想法，这些平房也可以有不同的外观。[\/QUOTE]
如果真的要仿建，我当然更倾向于用[URL_INTERNA=https://www.hausbau-forum.de/threads/viebrockhaus-erfahrungen-viebrockhaus-preise.1968/]Viebrockhaus[\/URL_INTERNA]来仿建[URL_INTERNA=https://www.hausbau-forum.de/threads/danwood-erfahrungen-kosten-preise.25806/]Danwood[\/URL_INTERNA]，而不是Scanhaus Marlow Marlow。

[QUOTE="Ala34, post: 274363, member: 43574"]唉，Scanhaus Marlow Marlow已经自我淘汰了。估计用实体建造方式更好实现。

墙头窗比天窗更难遮光。

嗯，不过如果想要改进的建议，这些具体细节应该在第一个帖子里提到。不过我想知道，既然如你所说会有访客，为什么办公里要设置在私人区域里。我有点不理解，而且显然你也有点烦，因为这里有人在询问条件。

也没人建议通过更衣室引导办事或客户。对你来说可能已经成定局，但我们全年都会看设计稿，也会考虑一些非传统或者不像维布罗克房屋那样的设计。

你可以看看Danwood的平房，只是想抛砖引玉，这些平房也可以有不同的样貌。Marlow Scanhaus也有所进步：这里移了一面墙，那里少了一面墙，立刻就有了不同的居住体验。但这些你自己也清楚。

如果真的要仿建的话，我当然更倾向于用Danwood来仿建Viebrockhaus，而不是用Scanhaus Marlow。

他们用屋顶结构来证明这个高空空间愿望的难度，并不依赖于石材或木框架。

完全不是，此外，“温室效应”会比卧式窗户小。

不过：我不认为这种餐区照明能成为绝对的挑剔标准。除非，钱不是问题，而且房子必须无条件围绕这个细节来设计。

我认为这里存在误解：私人区域包括卧室、更衣室和浴室。

不幸的是，我们还必须将一间书房纳入私人区域

为什么Danwood在复建中更受青睐？

一家本地企业采用木框架结构进行个性化建造，至今未发现问题。

正因为如此，我们才不太明白这是什么意思。

我更倾向于认为Danwood能达到类似Scanhaus Marlow Marlow的水平，类似于Viebrockhaus的标准。但如果想要一栋Viebrockhaus的房子，最好的当然还是直接去Viebrockhaus。

这可能很简单，因为一个用桁架建造屋顶结构，另一个用椽子建造。