Construire un chauffage au gaz aujourd'hui ?

Si dans un peu plus de 10 ans, plus aucune chaudière fossile n'est installée, la demande changera sûrement à partir de ce moment-là. À moyen et court terme, la mise en service de NordStreamII aura une influence considérable sur la situation de l'offre. Dans les environs des centrales nucléaires qui seront bientôt arrêtées, de nombreuses centrales à cycle combiné sont actuellement en phase d'autorisation. Elles auront également un impact sur la demande. Pour l'instant, le Russe ne me donne pas l'impression qu'il veuille réduire l'offre de gaz à moyen terme, nous ne sommes pas encore assez dépendants.

Donc je suis tout à fait d'accord avec .

Je prévois aussi pour ma maison une KFW 55 avec une chaudière à gaz et du photovoltaïque pour l'eau chaude. Fini et j'ai la paix.

Une chaudière à gaz est maintenant tellement efficace, peu encombrante et techniquement aboutie. Et pas de conflit avec le voisin à cause de l'emplacement de la pompe à chaleur.
Tout le reste avec stockage de batteries, etc. en est encore à ses débuts et pas encore abouti.

Bon, le graphique montrant avec quoi on chauffe en Allemagne n’est pas vraiment significatif. Il inclut les chauffages des 30 dernières années.

Il faudrait plutôt montrer un graphique indiquant ce qui est installé aujourd’hui dans les constructions neuves.
Et oui, la chaudière à gaz prédomine probablement encore, mais les pompes à chaleur sont déjà bien présentes, je suppose.

Je le vois toujours aussi sous l’aspect écologique. Et là, le gaz est certes meilleur que le fioul, mais c’est toujours une source d’énergie fossile qui libère des gaz d’échappement et contribue au réchauffement climatique. En revanche, une pompe à chaleur peut vraiment marquer des points si l’énergie est produite à partir de sources renouvelables comme le soleil, le vent ou l’hydroélectricité. Et à mon avis, l’avenir va précisément dans cette direction, ou du moins doit aller dans cette direction. Alors pourquoi ne pas installer et encourager ce qui est plus prometteur?

Le chauffage par le sol, je le concevrais et l’installerais toujours en basse température comme requis pour la pompe à chaleur. Qui sait si le gaz sera encore autorisé dans 30 ans? Et les surcoûts entre gaz et pompe à chaleur ne sont plus si dramatiques pour moi. De toute façon, je privilégierais une pompe à chaleur géothermique, elle consomme alors vraiment peu d’électricité.

Mais ce n’est que mon avis.

Ah oui, oublié et bon marché
Mes parents viennent de renouveler la chaudière dans leur maison. Grande chaudière avec ballon pour un appartement de 140 m² + 2 appartements de vacances. Coût 3 000 € de Buderus.

Et voici un graphique montrant la situation dans le Neubau. Et c'est de 2016. Je pense que les pompes à chaleur sont maintenant encore plus nombreuses. Honnêtement, je n'aurais pas pensé qu'elles aient déjà une part aussi importante, je pensais que les chauffages au gaz étaient encore un peu plus en avance.

Et à mon avis, l'avenir va précisément dans cette direction ou doit aller dans cette direction. Alors pourquoi ne pas installer ce qui est plus prometteur pour l'avenir et le promouvoir ainsi ?

Indiscutable. Mais si l'on donne ici l'impression qu'il serait possible d'économiser les coûts énergétiques à moyen et long terme et que l'isolation est fondamentalement économique, c'est hautement spéculatif voire tout simplement faux. Le consensus est qu'il faut, dans la mesure du possible, s'éloigner des énergies fossiles à moyen et long terme.

On ne sortira des énergies fossiles que si les prix changent. Les gens sont trop bêtes pour dépenser volontairement plus d'argent pour une meilleure protection de l'environnement. Chacun ne voit que son avantage personnel et veut ce qui est le moins cher, ce qui est peut-être encore le gaz pour l'instant.

Donc, si l'on veut passer des fossiles aux énergies renouvelables, les prix doivent changer. Par exemple, une taxe CO2.

C’est pourquoi je pense que, à long terme, la pompe à chaleur sera aussi la meilleure décision financière. Pour l’environnement, elle l’est de toute façon à mes yeux (à condition d’utiliser alors de l’électricité produite de manière renouvelable).