¿Construir una calefacción de gas hoy?

Si dentro de poco más de 10 años no se instalan más calefacciones fósiles, seguramente a partir de entonces cambiará algo en el lado de la demanda. A medio y corto plazo, la puesta en marcha de NordStreamII tendrá una influencia considerable en la situación de la oferta. En las inmediaciones de las centrales nucleares que pronto dejarán de funcionar, actualmente hay numerosas centrales de ciclo combinado (GuD) en fase de autorización. Estas también influirán en la demanda. Por ahora, el ruso no me da la impresión de que quiera reducir a medio plazo la oferta de gas, aún no dependemos lo suficiente de él.

Pues yo estoy totalmente de acuerdo con

También planeo para mi casa una KFW 55 con caldera de gas y fotovoltaica para agua caliente. Listo y ya tengo mi tranquilidad.

Una caldera de gas es hoy en día tan eficiente, que ahorra espacio y está técnicamente muy desarrollada. Y sin problemas con el vecino por la ubicación de la bomba de calor.
Todo lo demás con almacenamiento en baterías, etc., todavía está en pañales y no está maduro.

Bueno, la gráfica sobre con qué se calienta en Alemania tampoco es realmente significativa. Ahí están incluidas las calefacciones de los últimos 30 años.

Si acaso, habría que mostrar una gráfica de lo que hoy se instala en nuevas construcciones.
Y sí, probablemente sigue predominando la calefacción de gas, pero supongo que las bombas de calor también están bastante presentes.

Yo siempre lo veo desde el aspecto ecológico. Y ahí el gas es mejor que el petróleo, pero sigue siendo un combustible fósil que primero libera gases contaminantes y contribuye al calentamiento global. En cambio, una bomba de calor puede destacar muchísimo si la energía se genera a partir de fuentes renovables como el sol, el viento o la energía hidráulica. Y en mi opinión, el futuro va precisamente en esta dirección o al menos debe ir en esta dirección. Entonces, ¿por qué no instalar y fomentar lo que es más prometedor para el futuro?

Yo siempre diseñaría y instalaría la calefacción por suelo radiante también para baja temperatura, como lo requiere la bomba de calor. ¿Quién sabe si dentro de 30 años el gas seguirá estando permitido? Y las diferencias de costos entre gas y bomba de calor ahora ya no son tan dramáticas, diría yo. Si es posible, yo optaría por una bomba de calor geotérmica, que casi no necesita electricidad.

Pero eso es solo mi opinión.

Ah sí, olvidado y barato
Mis padres acaban de renovar la caldera en su casa. Gran caldera con calentador para un piso de 140m² + 2 apartamentos de vacaciones. Coste 3.000€ de Buderus.

Y aquí una gráfica que muestra cómo es la situación en el edificio nuevo. Y es de 2016. Creo que las bombas de calor ahora son aún más. Honestamente, no pensaba que ya tuvieran una proporción tan grande, pensaba que las calefacciones de gas todavía estaban un poco más adelante.

Y en mi opinión, el futuro va exactamente en esta dirección o, mejor dicho, debe ir en esta dirección. Entonces, ¿por qué no instalar lo que tiene más futuro y fomentarlo?

Indiscutible. Pero si aquí se da la impresión de que a medio y largo plazo se puede ahorrar en costes energéticos y que el aislamiento es económicamente rentable en general, eso es altamente especulativo o simplemente falso. Que a medio y largo plazo se debe dejar de usar los combustibles fósiles, en la medida en que tenga sentido, es un consenso.

Se podrá dejar los combustibles fósiles solo si hay un cambio en los precios. La gente es demasiado tonta para gastar voluntariamente más dinero en mayor protección ambiental. Cada uno solo ve su propio beneficio personal y quiere lo más barato, que por ahora quizá siga siendo el gas.

Así que, si se quiere cambiar de fósiles a renovables, los precios deben cambiar. Palabra clave, por ejemplo, [CO2-Steuer].

Por eso supongo que a largo plazo la bomba de calor será también la mejor decisión financiera. Para el medio ambiente lo es de todas formas en mi opinión (siempre que se utilice electricidad producida de forma renovable).