Bafa : Pompes à chaleur pour énergies renouvelables avec certificat d'inspection

regarde la liste Bafa, la valeur Cop pour A2W35 devrait se situer dans la plage > 4,2-4,3, alors cela vaut la peine de faire les calculs.

Ne pas dimensionner le chauffage trop petit, sinon cela mène rapidement à un fonctionnement bivalent et la performance énergétique annuelle est compromise.
Nous avons failli en désespérer... V avait utilisé une valeur U incorrecte (valeur standard pour basse énergie et non la nôtre) pour la coque du bâtiment lors du calcul, ce qui a donné une charge trop élevée - cela a toutefois été corrigé par la suite.

Quelle absurdité. On atteint déjà 4,5 avec une bonne pompe à chaleur air-eau !

Il suffit de saisir dans le calculateur de coefficient de performance annuel :

Température de coupure chauffage : 12°
30°C départ, 23°C retour
Buderus, air, Logatherm WPL 8 AR
Température extérieure normale : -16
Monoénergétique
Bivalence : -10°

=> Coefficient de performance annuel 4,5 selon VDI 4650.

On peut certainement saisir cela, mais il s'agit aussi de ce que tu atteins vraiment. Est-ce que tes 30° de départ suffisent vraiment à -16° ? (Cela doit alors être très bien isolé/posé de façon compacte). La température de coupure chauffage est-elle vraiment adaptée ? Quelle est la température moyenne réelle dans ta région pendant la saison de chauffe (l'emplacement joue ici un grand rôle !) ? À quelle température souhaites-tu ton eau chaude sanitaire (cela peut faire baisser considérablement le coefficient de performance annuel) ?

Dans les tableaux réels des personnes qui possèdent une pompe à chaleur air-eau, cela apparaît souvent différemment.

il faut connaître une charge de chauffage, puis la tracer sur le diagramme de puissance de la chaudière. Cela permet ensuite de calculer le point de bivalence.

C'est ma chaudière, la ligne rose est la charge de chauffage de 9,3 kW incl. eau chaude sanitaire (à -16°).
Avec la pompe à chaleur "2", on obtient un point de bivalence de -9°, avec la "3", de -13,2°.

On peut bien sûr le saisir là, mais il s'agit aussi de ce que tu atteins vraiment. Tes 30° de départ sont-ils vraiment suffisants à -16° ? (Il faut alors que ce soit très bien isolé/réduit au minimum). La température de coupure de chauffage est-elle vraiment adaptée ? Quelle est la température moyenne réelle dans ta région durant la saison de chauffe (l'emplacement joue un grand rôle ici !) ? À quelle température veux-tu ton eau chaude sanitaire (cela peut faire baisser nettement un coefficient de performance annuel !) ?

Dans les vrais tableaux des personnes ayant une pompe à chaleur air-eau, c'est souvent différent.

30° de départ est convenu contractuellement chez moi.
Limite de chauffage : aucune idée. Je suppose que oui.
La température à laquelle on veut soi-même l'eau chaude sanitaire n'a RIEN à voir avec le calcul "normalisé" du coefficient de performance annuel selon VDI4650.

Il ne s'agit pas de consommations, mais seulement de la subvention.

il faut connaître une charge de chauffage, puis la tracer dans le diagramme de performance du chauffage. Cela permet ensuite de calculer le point de bivalence.

Voici mon chauffage, la ligne rose est la charge de chauffage de 9,3 kW incl. eau chaude sanitaire (à -16°).
Avec la pompe à chaleur "2", on obtient un point de bivalence de -9°, avec la "3" de -13,2°.

Eh bien, l'affirmation concernant les valeurs COP (ou pour le coefficient de performance annuel) est en fait nulle, car il n'est pas indiqué que la pompe à chaleur fonctionne à -10° avec un coefficient de performance de 1,4 (ou je ne sais quoi). Pour cela, il faudrait un autre diagramme correspondant.
Par ailleurs, le point de bivalence ne doit pas forcément être à la température de dimensionnement (c'est aussi pour cela qu'il y a la résistance électrique, c'est le cas chez toi aussi), c'est la région dans laquelle on construit qui est déterminante – à quelle fréquence / durée fait-il aussi froid en réalité / selon la statistique ?
On ne devrait pas choisir une pompe à chaleur « une taille au-dessus » juste pour économiser 5 heures de fonctionnement du chauffage d'appoint, puisque la plupart du temps elle fonctionne à des températures plus élevées, où une puissance trop importante est contre-productive. Ton choix avec la "2" me semble correct, même si la charge de chauffage de 9,3 kW me paraît élevée.
Chez moi, ma charge de chauffage calculée moi-même était inférieure à la charge « imposée », et cela s’est vérifié au cours des deux dernières années. Je vois donc un certain risque de surdimensionnement.

Et en effet, même dans le calcul d’un coefficient de performance annuel théorique, le comportement de l’eau chaude sanitaire fait une différence !