Bafa: Bombas de calor de energía renovable con certificado de prueba

Mira la lista de Bafa, el valor Cop en A2W35 debería estar en el rango > 4,2-4,3, entonces vale la pena hacer los cálculos.

No dimensionar la calefacción demasiado pequeña, de lo contrario rápidamente se vuelve funcionamiento bivalente y entonces se puede olvidar el coeficiente de rendimiento anual. Casi llegamos a desesperarnos con eso... V había utilizado un valor U incorrecto para la envolvente del edificio en el cálculo (valor estándar para baja energía y no el nuestro) y por eso salió una carga demasiado grande, pero luego lo corrigieron.

Qué tontería. ¡Con una buena bomba de calor aire-agua ya se puede alcanzar un 4,5!

Simplemente introdúcelo en el calculador del coeficiente de rendimiento anual:

Temperatura límite de calefacción: 12°
30° VL, 23° retorno
Buderus, aire, Logatherm WPL 8 AR
Temperatura ambiente normal: -16
monoenergético
Bivalencia: -10°

=> Coeficiente de rendimiento anual 4,5 según VDI 4650.

Se puede introducir eso fácilmente, pero también se trata de lo que realmente consigues. ¿Realmente son suficientes tus 30° de temperatura de impulsión a -16°? (Eso debe estar muy bien aislado o configurado de manera muy ajustada). ¿Es correcta la temperatura límite de calefacción? ¿Cuál es la temperatura media real en tu región durante la temporada de calefacción? (¡La ubicación influye mucho en esto!). ¿Qué temperatura quieres para el agua caliente sanitaria? (esto puede reducir significativamente el coeficiente de rendimiento anual).

En las tablas reales de personas que tienen una bomba de calor aire-agua suele ser diferente.

se debe conocer una carga térmica y luego dibujarla en el diagrama de potencia de la calefacción. Con esto se puede calcular el punto de bivalencia.

Esta es mi calefacción, la línea rosa es la carga térmica de 9,3 kW incluyendo agua caliente (a -16°).
Con la bomba de calor "2" se obtiene un punto de bivalencia de -9°, con la "3" de -13,2°.

Eso se puede ingresar con gusto allí, pero también se trata de lo que realmente logras. ¿Realmente son suficientes tus 30° de temperatura de ida con -16°? (Eso debe estar muy bien aislado/instalado de manera muy ajustada). ¿La temperatura límite de calefacción realmente encaja? ¿Cuál es la temperatura promedio real en tu región durante la temporada de calefacción (¡la ubicación influye mucho aquí!). ¿Qué temperatura deseas para tu agua caliente (eso puede reducir considerablemente el factor de eficiencia anual!).

En las tablas reales de personas que tienen una bomba de calor aire-agua, suele ser diferente.

30° de temperatura de ida están contratados conmigo.
Temperatura límite de calefacción: ni idea. Supongo que sí.
La temperatura a la que uno quiere el agua caliente no tiene NADA que ver con el cálculo "normalizado" del factor de eficiencia anual según VDI4650.

No se trata de consumos, sino solo de la subvención.

se debería conocer una carga térmica y luego representarla en el diagrama de potencia de la calefacción. Con eso se puede calcular el punto de bivalencia.

Esta es mi calefacción, la línea rosa es la carga térmica de 9,3 kW incluyendo agua caliente (a -16°).
Con la bomba de calor "2" se obtiene un punto de bivalencia de -9°, con la "3" de -13,2°.

Bueno, la afirmación respecto a los valores COP (o para el coeficiente de rendimiento anual) es prácticamente nula, porque no dice que la bomba de calor funcione a -10° con un coeficiente de rendimiento de 1,4 (o lo que sea). Para eso se necesitaría otro diagrama correspondiente.
Además, el punto de bivalencia no tiene que estar necesariamente a la temperatura de diseño (para eso existe la resistencia eléctrica, así es en tu caso también), lo importante es la región donde se construye: ¿con qué frecuencia/duración hace tanto frío en la realidad o según las estadísticas?
No se debería elegir una bomba de calor "más grande" solo por ahorrar 5 horas de funcionamiento de la resistencia de calefacción, ya que la mayoría del tiempo se opera a temperaturas más altas, donde un exceso de potencia sería contraproducente. Tu elección con la "2" parece adecuada, aunque me parece alta la carga térmica de 9,3 kW.
En mi caso, la carga térmica que calculé yo mismo era más baja que la "establecida" y se ha confirmado en los últimos dos años. Por eso veo cierto riesgo de sobredimensionamiento.

Y en realidad, incluso para el cálculo teórico del coeficiente de rendimiento anual, el comportamiento del agua caliente sanitaria hace una diferencia.