Jugement sur l'alimentation électrique de chantier - évaluations / expériences ?

Non. Le professionnel doit réceptionner l’échafaudage à la fin, tout le monde peut le monter. Ne me dis surtout pas que les « [Gerüstbauer] » que l’on trouve sur les grands chantiers et de plus en plus souvent aussi sur les constructions de maisons individuelles, et dont on ne comprend pas la langue, sont tous des [Gerüstbauer] qualifiés. Et même dans les équipes allemandes, il y a toujours des aides qui ne sont que formés sur le tas.
C’est comme en électricité. Un amateur peut aussi tout tirer et brancher lui-même, tant qu’à la fin le maître électricien fait les mesures et signe le protocole.
Il faut juste en trouver un qui signe. Ça ne devrait pas poser de problème dans le cercle d’amis.

Et même dans ce cas, le professionnel n’est jamais vraiment responsable si quelqu’un tombe. C’est comme pour le contrôle technique de la voiture. Le contrôleur signe pour l’état qu’il a vérifié le jour j. Ce qui se passe trois jours plus tard, parce que quelqu’un a bidouillé, ce n’est plus le problème du contrôleur.
Chez nous, les maçons ont déjà enlevé plusieurs planches d’échafaudage après deux jours ou les ont posées quelque part sans les fixer, car c’était plus facile pour eux d’accéder. Le maître échafaudeur n’est alors plus responsable si le maçon tombe deux étages plus bas.

Alors, nous pouvons sans crainte chauffer la chape avec l'électricité de chantier à 48 centimes. Je voulais déjà louer une remorque avec du fioul.

Comment en arrives-tu là ? L'entrepreneur doit s'occuper de l'électricité de chantier. Concrètement, le jugement concerne la pratique courante qui consiste à faire porter la responsabilité de l'électricité de chantier au client puis à dire "Pas d'électricité de chantier ? Alors nous ne pouvons pas commencer et le prix forfaitaire est menacé, parce que vous ne fournissez pas vos prestations à temps."

Le jugement ne signifie pas automatiquement que l'entrepreneur doit aussi prendre en charge les coûts de l'électricité.
D'autant plus qu'il n'y a pas d'automatisme derrière cela. Il y a certes maintenant un précédent, mais pour le moment chaque maître d'ouvrage doit encore le faire valoir individuellement devant la justice.

Ou alors d'abord attirer l'attention sur le fait et voir comment le BU se comporte...

Au moins, je vois les frais de raccordement du côté du BU

Dans le Handelsblatt, on trouve un article intitulé "L'eau de chantier et l'électricité de chantier ne viennent pas du donneur d'ordre" sur Google.
Les clauses existantes sont également invalides.
Selon vous, les doivent-ils également être pris en charge par l'entreprise de construction ou seulement la consommation ?

Ou d'abord signaler le fait et voir comment se comporte le maître d’ouvrage...
Au moins, je considère les frais de raccordement du côté du maître d’ouvrage

Un maître d’ouvrage bavarois peut se relaxer considérablement à la lumière d’un jugement d’une cour d’appel du nord de l’Allemagne, même si celui-ci cite le Code de la construction dans sa motivation. Plus que d’inspirer votre juge de paix compétent, ce jugement n’a d’abord aucune conséquence. Dans l’affaire examinée, il s’agissait en outre d’un défaut pour lequel l’entrepreneur avait fait valoir qu’il avait été empêché de fournir une prestation sans défaut, car un raccordement électrique était nécessaire pour une exécution professionnelle et que sa mise à disposition relevait du donneur d’ordre. Le tribunal a rejeté cette argumentation et a invoqué la nullité de cette obligation comme motif. La question relative au droit des consommateurs, à savoir qui devait supporter quels coûts, n’a même pas été examinée. Les conditions générales de l’entrepreneur n’étaient donc pas en cause ici.

Dans ton cas, tout dépendrait donc d’abord de l’objet de ta plainte, le juge de paix n’a pas besoin, comme je l’ai dit, de tenir compte du jugement du nord, et si tu contestais, par exemple, le transfert des coûts à ta charge, seul le contrat entre toi et ton entrepreneur en construction serait pris en compte. Si l’évaluation du juge de paix correspond à la réalité, comme la mienne, ce serait même le contraire : selon lui, les frais de raccordement devraient plutôt être considérés comme une prestation incluse que la consommation (mais encore une fois, si votre contrat est valable : s’il t’impose l’électricité de chantier, celle-ci doit aussi être payée par toi dans les deux parties).

Peux-tu essayer, ça ne coûte rien. Mais tu devrais t'attendre à ce que, dans un premier temps, il ne soit pas chauffé, pour 48 centimes/kWh, si tu demandes à ton [BU] de prendre en charge les coûts d'électricité.