Hola K1300S y experto en construcción,
gracias por sus comentarios. Está claro que el concepto general es importante, es plausible. Pero, por supuesto, como propietario ya tengo que cuestionar algunas partes del concepto y hacerme - en la medida de lo posible para un profano - una idea.
Básicamente no hago otra cosa que hacer pruebas puntuales con el objetivo de cuestionar y ganar más seguridad.
Ahora también he preguntado exactamente a nuestro arquitecto/ingeniero. Con la descripción del servicio de construcción "suministro y realización de un muro trasero de piedra de hormigón celular de 42 cm de espesor PP2 WLG 0,35" se refiere a la siguiente piedra:
H+H Effizienzstein, valor U=0,18, Lambda=0,08 y sería comparable a una casa eficiente 55. ¿Qué opinan? Suena bien, ¿no?
También le pregunté si no sería mejor usar un Poroton T9. Él dijo que eso obviamente es posible, y que en cuanto a precio y material sería más o menos igual. Pero: varios oficios (electricistas, fontaneros, etc.) no les gusta trabajar con Poroton porque a menudo se rompe al cortar o ranurar. Independientemente de que en las zonas rotas (que se cerrarían con mortero aislante o similar) surgirían puentes térmicos más fácilmente, los oficios para sus especialidades también suelen pedir más en las licitaciones que con el piedra de hormigón celular mucho más sencillo (p. ej. H+H). Al principio suena plausible, no tengo idea si realmente es así. Pero confío en él (no es un promotor). Además, Poroton es más común en el centro y sur de Alemania. En el norte de Alemania muchos oficios prefieren no usarlo y no lo ofrecen activamente.
H+H Effizienzstein sería una de las mejores piedras de hormigón celular.