¿Qué router para nuestra nueva construcción?

Los dispositivos finales que son "opcionales" en el sentido de redecorar no están simultáneamente en el lugar antiguo y en el nuevo. Por lo tanto, en uno de los dos lugares su toma de conexión queda libre (y por consiguiente no ocupa un puerto en el switch, sino únicamente en el panel de conexiones). ¿Sigues sin entender este punto?

No es que no entienda, creo que estamos hablando de cosas distintas...
Que el número de conexiones actualmente disponibles (y por lo tanto de puertos necesarios) se reduzca en función de las que se usan opcionalmente, eso lo entiendo matemáticamente.
La pregunta era cuál switch debería elegir mejor. entonces otra vez: tengo 20 puertos ocupados (de forma permanente) por dispositivos y necesito además un máximo de 4 puertos PoE.

[*]Switch PoE de 24 puertos he entendido que un switch PoE "puro" tiene un consumo energético (básico) más alto
[*]2 switches separados (=¿es este el plural?) un switch PoE pequeño y un switch non-PoE más grande cuello de botella en el enlace ascendente entre los switches
[*]Switch que hace ambas cosas

20 puertos permanentemente en uso es realmente mucho para una casa unifamiliar.
¿Es realmente así o ya se ha previsto mucho margen?
¿Qué tipo de router hay delante?

Ahora quería saberlo yo mismo y hoy fui a la obra a contar: son 23 en total. De estos, 4x de reserva en las habitaciones infantiles y 1x en el garaje, que pedí que pusieran (¿quién sabe qué tendrá que poder hacer más tarde el Wallbox?). Estos 5 los consideraría opcionales.
Los demás, sí, la mayoría están en uso. Y aunque sea "solo" para la máquina de cocina. Solo en la pared del televisor están ocupados los 4; aquí habría preferido haber planificado más reservas. El plan era tener todo en LAN o al menos 1 conexión en cada habitación (en la habitación de invitados solo tenemos 1). También debo decir que los dos necesitamos puestos de trabajo en casa. Por eso no me parece demasiado.
Todavía no he elegido el router. El todoterreno parece ser una Fritzbox.
Actualmente tenemos una Easybox 805 en uso, pero en el piso (de alquiler) con el correspondiente enredo de cables y también mucho (malo) WLAN. Si la Easybox es suficiente, la llevaremos con nosotros.
Visto así, puedo revisar un poco mi publicación de esta tarde y reducirla a 19 puertos + 4x puertos PoE.

Solo en la pared del televisor están ocupados los 4; aquí habría preferido planificar un margen.

Ahí directamente uso un conmutador POE de 5-8 puertos que simplemente cuelga en la toma doble. No son grandes, no cuestan mucho (en mi caso sistema Unifi). También pongo tomas dobles en varios lugares. Pero, ¿por qué debería poner 4, 6 o más tomas? La velocidad tampoco es un argumento, al menos en el conmutador principal eso ya no importa.

Hmm, me parece que todavía cuentas los puertos cuando haces la instalación y no los dispositivos que realmente están en funcionamiento allí?
¿Y qué tipo de máquina de cocina con red es esa?

Pero bueno, entonces con un switch normal de 24 puertos basta, de los cuales al menos 4 son PoE.

con 20 dispositivos finales activos simultáneamente, el consumo de energía del switch POE ya no importa ;-)
Pero creo que tiene razón. El OP cuenta los puertos de conexión en las habitaciones que pueden ser ocupados, no los de los dispositivos realmente conectados simultáneamente, que determinan el número de puertos del switch y no la cantidad de puertos en el panel de parcheo que idealmente debería coincidir con la cantidad de puertos en las tomas (pouhhh, frase larga ;-)
-> Switch GBit de 24 puertos + switch POE de 8 puertos (8 puertos, porque no conozco uno de 5 puertos adecuado para 19")