¿Material aislante para la fachada?

Hola,

otra posibilidad sería, por ejemplo, ladrillos Poroton WDF para aislamiento posterior. El efecto aislante no es tan bueno como el del EPS con el mismo espesor y también es más caro. Pero muchos no quieren [WDVS]. Entonces sigue siendo mejor que no tener aislamiento.

Saludos, Nika

¡Muchas gracias por las respuestas hasta ahora!
Ahora estuve con el [practicando] Schornsteinfeger en la casa para que se hiciera un certificado de eficiencia energética (orden del vendedor). Luego hablé un poco más con él sobre posibles medidas (techo, ventanas, fachada, radiadores, calefacción). Él dijo que un [WDVS] no tendría mucho sentido. El [240er Blähton] ya tiene valores de aislamiento bastante buenos y la amortización de un aislamiento bien realizado probablemente no la vea, ya que la inversión sería mayor que el ahorro esperado a largo plazo. Es para volverse loco.

¡Muchas gracias de antemano por las respuestas hasta ahora!
Él decía que un SATE no tendría mucho sentido. La arcilla expandida de 240 ya tiene valores de aislamiento relativamente buenos por sí misma y la amortización de un aislamiento ejecutado profesionalmente probablemente no la vería, ya que la inversión sería mayor que el ahorro esperado a largo plazo. Es para volverse loco

¿Cuántos años tienes?
¿Cuál es la carga térmica actual del edificio o el consumo anual?
¿Cuál es la superficie de las paredes exteriores de hormigón?
Si se sabe eso, se puede evaluar mejor cuánto tarda en amortizarse.

Este tipo de afirmaciones sacadas del instinto de los deshollinadores, etc., siempre hay que tomarlas con precaución. Además, hay que considerar que un SATE o lo que sea se pone de manera razonable cuando la fachada ya se va a rehabilitar. Eso significa que costes como el andamio, etc., no tienen que amortizarse. Solo debe amortizarse el coste adicional del aislamiento. Si se tiene en cuenta que los precios de los combustibles fósiles subirán (impuesto al CO2, evolución del mercado alejándose del punto más bajo, etc.) y que las energías renovables tampoco son baratas, entonces muchas veces se tiene más margen del que se piensa. A eso se suma que hoy en día los créditos se consiguen prácticamente gratis. Es decir, la rentabilidad del aislamiento solo tiene que ser mayor que el interés del crédito.

Saludos, Nika

O al revés: si en algún momento haces trabajos en la fachada, de todas formas tienes que aislar.

Las paredes exteriores de nuestra casa están hechas de 240 mm de arcilla expandida y el lado oeste fue mejorado en los años 70 con "bonitas" placas de fachada de asbesto, debajo se rellenaron 30-40 mm de lana de vidrio.

No todos los productos sustitutos de pizarra de esa época contienen asbesto. Aislar solo el lado expuesto al viento (en caso de solo oeste supongo viento, por el calor probablemente no se habría elegido esta opción) no se me ocurriría.