siempre es un dilema cuando ahorras al mismo tiempo pero luego usas ese dinero para otra cosa y lo justificas
¿Por qué dilema? Tener liquidez libre para inversión o amortización anticipada es una situación de lujo.
Por un lado, por supuesto, se debe saber manejar el dinero y no despilfarrarlo.
Por otro lado, una propiedad inmobiliaria supone un riesgo concentrado. En todas las demás inversiones se intenta evitar eso y nunca se pondría el 100% de la inversión en un fondo inmobiliario.
En tercer lugar, se forma una reserva de liquidez adicional para emergencias extraordinarias (por ejemplo, enfermedad prolongada, desempleo y incapacidad laboral). Claro que no me refiero a un coche roto, lavadora y cosas por el estilo.
La condición previa para considerar esto debe ser que un aumento de interés no te derribe después de 10 años, porque bien puede ser que después de 10 años los precios estén en su punto más bajo. Pero con una amortización extraordinaria de más de 5000 € y una deuda restante de 65.000 €, no creo que el aumento de interés lleve a la ruina.
Por otro lado, por supuesto que no debería tratarse de un financiamiento al 100%.
¿No fuiste tú quien, además de la propiedad, también pidió un préstamo para un coche?