Planificar la construcción de la casa y considerar el deseo de tener hijos

Esto ya se está yendo mucho del tema:

Si aquí ya usas el término de batalla Gutmenschen y exiges que las mujeres que dan a luz tarde acepten los riesgos, ¿por qué hicieron el cribado? ¿Y por qué hubo después horror? ¿Cuál es el propósito del cribado si no es para estar informado de antemano? Algo no encaja del todo...

Respiremos con calma y tranquilicémonos. Luego seguimos discutiendo.

porque éramos conscientes del riesgo y también elegimos conscientemente el cribado. Por eso

1 hijo muy sano, 2 hijo quisimos ver el riesgo. Punto

Pero si uno pospone conscientemente la planificación por motivos monetarios como (vacaciones, dinero, casa, auto), ¡no lo entiendo!

Primero asegurar lo básico, construir una casa en el campo, luego hacer un buen viaje alrededor del mundo, uno se lo ha ganado, y después pueden venir los niños.
Puede funcionar, pero no tiene que ser así.

Absolutamente. Así como no hay derecho alguno frente a la Madre Naturaleza a sostener un hijo (saludable) a los 23 o 26 años.
Por supuesto, no se necesita un nivel de vida alto o siquiera sólido para tener y criar un hijo. En los Balcanes se vive con siete personas en 55 metros cuadrados, y nadie muere por eso. Todo eso es posible. Pero entonces tampoco tendría que trabajar al menos 40 horas en un banco. ¿Para qué, en realidad? Incluso con un trabajo de medio tiempo como vendedor en Kik o MäcGeiz se pueden tener hijos. O vendo naranjas en la calle directamente. Mi hijo luego lo contará en clase con pecho hinchado de orgullo...

Me retiro en este punto y les deseo a todos un buen fin de semana.

Absolutamente. Así como no hay derecho a tener un hijo (saludable) en brazos a los 23 o 26 años respecto a la Madre Naturaleza.
Claro que no se necesita un nivel de vida alto o siquiera sólido para tener y criar un hijo. En los Balcanes, después de todo, se vive con siete personas en 55 metros cuadrados, sin que nadie muera. Todo eso es posible. Pero entonces tampoco tendría que trabajar al menos 40 horas en un banco. ¿Para qué, en realidad? Incluso con un trabajo de vendedor a tiempo parcial en Kik o MäcGeiz se pueden tener hijos. O simplemente vendo naranjas en la calle. Seguro que mi hijo contará eso más adelante en clase con el pecho orgulloso...

En este punto me desconecto y les deseo a todos un buen fin de semana.

Pero solo mencionas razones monetarias. Lo que está bien porque cada uno tiene su propia sensación de seguridad. Pero eso es exactamente lo que quiere decir: esa seguridad monetaria se paga con, posiblemente, "no tener hijo" o "tener un hijo discapacitado".

Los niños no necesitan dinero para ser felices, porque no tienen relación con el dinero. El valor de una cosa es indiferente para un niño. Se alegra tanto por una bicicleta oxidada de 30€ de hace 10 años como por una bicicleta infantil de 300€. Pero qué se puede esperar de adultos que nunca han visto a un niño que se alegra justamente por esas cosas.

En Navidad, el mayor recibió un rollo de cinta adhesiva con brillo de Action porque le gusta hacer manualidades y adivina cuál fue el mejor regalo. No fue el Lego de la abuela.

Así que, en este sentido, buen fin de semana.

Pero entonces tampoco necesitaría trabajar al menos 40 horas en un banco. ¿Para qué en realidad?

Sorprendente a dónde se llega cuando se piensa en las cosas de manera consecuente, ¿verdad?

Veo en todas mis actividades con jóvenes que la calidad de la educación siempre es una cuestión de formación, nunca de dinero. Que las personas educadas suelen tener salarios más altos lleva siempre a la suposición de que se puede aumentar la calidad de la educación con dinero, porque hay una correlación visible... Pero según toda mi experiencia, eso es un completo sinsentido.

Tampoco es necesario que haya habitaciones propias de al menos 15 m² cada una, o la disponibilidad de cualquier hobby deseado sin tener que conseguir el dinero uno mismo, o medios disponibles permanentemente, etc.

Las casas grandes con muchas habitaciones para cada niño y cada hobby son proyectos de adultos. Lo que realmente hace bien a los niños: jardines, naturaleza, contacto con otros niños, el menor uso posible de televisión, consolas de juegos y smartphones. Hoy en día, los padres a veces planean y llevan a cabo más bien lo contrario. Porque de algún lado debe salir el dinero del bien remunerado trabajo de más de 40 horas.

Y sí, a veces para los niños lo mejor es simplemente que los padres estén allí y no en el trabajo. Las jornadas escolares con horario ampliado no son un sustituto, especialmente para los más pequeños, aunque medio mundo lo crea.

(Estas son observaciones del trabajo con niños, adolescentes y sus padres en asociaciones. Lo hago desde hace más de 15 años. ¡Ninguno de los foristas debe sentirse aludido personalmente!)

Asombroso a dónde se llega cuando se piensa en las cosas de manera consecuente, ¿verdad?

Y sí, a veces para los niños es simplemente lo mejor que los padres estén ahí y no en el trabajo. Las jornadas escolares completas abiertas no son un sustituto sobre todo para los más pequeños, aunque medio mundo lo crea.

(Estas son observaciones del trabajo con niños, adolescentes y sus padres….)

"Offene Ganztage" sind ganztägige Betreuungsangebote an Schulen, bei denen Kinder nach dem regulären Unterricht bis zum Nachmittag betreut werden, mit verschiedenen Freizeit- und Förderangeboten. Im Gegensatz zu "gebundenen Ganztagen" haben Kinder hier mehr freie Wahl bei der Teilnahme an Aktivitäten und die Angebote sind oft flexibler gestaltet.

Mañana por la mañana voy a hacer un pastel con mi hijo de 6 años para mamá. Quería comprarlo ( sin estrés / no sé hornear ). Junior dice: no, papá, tengo un libro de repostería, te lo mostraré. Los ojos de los niños valen oro. Ya no entro en la discusión. Que cada quien tenga hijos cuando quiera, incluso a los 50.