Nueva casa unifamiliar (KFW70) / hormigón celular vs. ladrillo de arena caliza / ¿qué utilizar?

Hola €uro,

¿A qué reclamaciones en competencia te refieres? ¿Con un 36,5 AW y más?

Que un muro exterior monolítico sea más barato que un AW con [WDVS] sería nuevo para mí. Incluso en comparación con una construcción de revestimiento de dos capas, el ahorro es limitado.

Saludos, experto en construcción

Hola experto en construcción,

...¿a qué reclamaciones contradictorias te refieres? ...

¡El tema ya ha estado varias veces vacante en este foro!

1. - Estructura (transmisión de cargas)
2. - Aislamiento térmico
3. Protección térmica en verano
4. Aislamiento acústico
5. Protección de la fachada o contra la intemperie

Incluso para un no experto debería quedar claro que estos diferentes requisitos difícilmente pueden cumplirse de manera óptima y detallada solo con una construcción de muro monolítico.
De esto se deriva necesariamente una construcción AW de varias capas, en la que cada capa cumple exactamente la función que puede desempeñar especialmente bien.

Una construcción AW óptima podría ser, por ejemplo:

1. Capa interior: p. ej., piedra caliza pesada y de alta resistencia o ladrillo (17,5 cm):
Ventaja: muy buena capacidad interna de almacenamiento térmico, excelente transmisión de cargas (sin anclajes especiales para cargas puntuales), muy buen aislamiento acústico
Desventaja: mal aislamiento térmico

2. Aislamiento térmico (valores y grosor según necesidad/exigencia)
Ventaja: muy buen aislamiento térmico (parte principal de una construcción)
Desventaja: no transmite cargas, casi nada de aislamiento acústico, capacidad interna de almacenamiento térmico, protección térmica en verano

3. Cámara de aire: función: => protección contra humedad del aislamiento térmico mediante desacoplamiento, protección térmica en verano mediante ventilación, aislamiento térmico mediante capa de aire estático

4. Capa exterior: 11,5 cm de ladrillo klinker como muro visto o piedra caliza, etc. con revoco
Ventaja: excelente, permanente protección térmica en verano y contra la intemperie, muy buen aislamiento acústico, muy buena capacidad externa de almacenamiento térmico
Desventaja: mal aislamiento térmico, no transmite cargas (ni se necesita)

Sin embargo, los contratistas generales habituales suelen estar superados técnica y económicamente con esto.

Un saludo.

Hola €uro,

valoro tu compromiso en materia de TGA, solo que a veces me quedo incrédulo ante tu (aparente) falta de voluntad para pensar un poco más allá del túnel.

De esto se deduce necesariamente una estructura AW multicapa, en la que cada capa asume exactamente la parte que mejor puede cumplir.

Esa es "tu" perspectiva... lo que tú pasas por alto es que no existe una única estructura de fachada para cada obra. Por ejemplo, una casa unifamiliar sin muchos pilares delgados en la fachada (la mayoría de las obras) puede perfectamente realizarse muy bien con una estructura de muro monolítico. En cambio, una casa unifamiliar que requiere mucho hormigón (estática) en la fachada suele equiparse mejor con un aislamiento térmico completo. Al fin y al cabo, como siempre, también es una cuestión de rentabilidad.

Hace algún tiempo encontré un artículo de 1986 que realmente expresa lo que siento. Este ensayo refleja solo "mi visión personal" sobre los requisitos en construcción; lógicamente intento realizar la construcción monolítica (ya sea de hormigón celular o de ladrillo perforado) en la mayoría de los casos, aunque eso a menudo me acarrea discusiones "animadas" con nuestros arquitectos. Porque: el aislamiento térmico completo siempre evita discusiones con los propietarios... y aparentemente también con los planificadores TAG.

"Alrededor de una piedra cubierta de nieve se forma pronto un espacio libre de nieve con la irradiación solar, ya que debido a su relativamente baja capacidad térmica específica, la piedra bajo el sol alcanza rápidamente una temperatura tan alta que derrite la nieve circundante. Los agricultores tibetanos aprovechan el efecto de absorción de la radiación térmica con piedras oscuras, estiércol de animales y terrones de tierra para liberar sus suelos congelados en lo alto del mundo durante los períodos muy cortos entre la siembra y la cosecha, antes que las masas de nieve que reflejan y aíslan el calor.

Aproximadamente dos tercios de esta radiación global corta, gratuita y energética, son absorbidos o reflejados por la atmósfera terrestre. La atmósfera es sin embargo lo suficientemente transparente para permitir la vida humana, animal y vegetal con calor radiativo suficiente en diversas regiones climáticas y viviendas. Las construcciones con aislamiento altamente aislantes, intangibles como telas o espumas (con un volumen de poros de aire de hasta un 98%) no pueden captar ni almacenar esta energía gratuita debido a la falta de masa. Si además fuera posible desde el punto de vista de la física de la construcción, algunos "científicos del poliestireno" dentro de la industria probablemente legislarían para excluir completamente toda sustancia construida temperada, por ejemplo la parte opuesta a la radiación solar nocturna, radiativamente protegida, de la mitad de la esfera terrestre. Afortunadamente, los planetas tienen la capacidad de girar y desplazarse para exponer constantemente todas las partes de su superficie en periodos alternos hacia la fuente central radiante y cálida de nuestro sistema solar, el sol.

Las estructuras de paredes aislantes, como los "tejados de cartón" altamente porosos y las combinaciones de elementos constructivos ligeros y pesados, son fijas y no reparables. Cuando la radiación solar incide sobre la superficie de materias sólidas (y líquidas) sin aislamiento (no transparentes), sobre continentes (mares) y construcciones masivas, ésta se convierte en radiación térmica de onda larga, que calienta la Tierra (y la atmósfera terrestre), reduciendo así la diferencia de temperatura entre las superficies interior y exterior de las paredes externas gruesas (construcción monolítica y calefaccionada) conforme aumenta ese calor radiante (por ejemplo de -7°C a -6°C) y disminuye la pérdida de calor hacia el exterior. Por eso las paredes exteriores deberían ya aislar por su grosor y, como era habitual antes, también deberían, gracias a su masa de baja capacidad térmica, absorber radiación en ambos lados, calentándose así gratuitamente.

Los sistemas de aislamiento térmico completo bloquean este "regalo del cielo". Desde mediados de octubre de 1983 cualquiera puede leer en un informe breve, resultado de un análisis y comparación del consumo energético, forzado prácticamente por la industria del ladrillo entre construcciones monolíticas y porosas (al aire libre), esta realidad. La publicación oficial del informe, retrasada más de un año, fue prácticamente un “reconocimiento” por parte del Instituto Fraunhofer de que durante décadas se habían proporcionado valores de ahorro energético altamente inexactos, estimados en hasta más del 300% (posiblemente hasta 600%), mediante el centro de información “Espacio y Construcción” y publicaciones para la industria de la construcción con respecto a los muros exteriores de alta porosidad.

Un ejemplo del informe: un edificio con un aislamiento aplicado de 23 (!) cm en una pared exterior y un valor total "campeón mundial de energía-k-(aislamiento)" (eslogan publicitario habitual por ejemplo de la empresa "Isorast", que ofrece bloques "sin dolores de espalda" hechos con el producto BASF "Styropor"), con un coeficiente de transmisión térmica de solo 0,16 W/m[SUP]2[/SUP]K, consume energía de calefacción significativamente mayor que, por ejemplo, muros de ladrillo perforado con un coeficiente k de aislamiento tres veces "peor", de solo 0,46 W/m[SUP]2[/SUP]K, incluso durante un período frío y de irradiación escasa en el "mes del hielo" de enero de 1983.

A partir de esta diferencia verificada pero absolutamente errónea en los valores k, cualquier experto en energía forma todavía el "plasticante" de sus clientes hacia el "aislamiento térmico completo", sin tener en cuenta la baja durabilidad y calidad de estas estructuras de paredes aislantes, calculando en base a este "mejor" valor k 0.30 W/m[SUP]2[/SUP]K una reducción de aproximadamente el 70% en la pérdida de calor en el elemento aislado y además un ahorro de unos 4.5 litros menos de combustible por m[SUP]2[/SUP] de superficie exterior y periodo de calefacción. Hay que preguntarse por cuánto tiempo más los 32 principales fabricantes de "Poroton" en el mercado y los productores de piedra de gas y espuma harán que el plástico poliestireno sea "soplado" en la arcilla o barro tan valiosos y saludables para la construcción, para fabricar un aislante fallido, el producto monopolo "Poroton T" (la T significa Tempo) principalmente con cavidades tipo caverna en lugar de poros tubulares que permitan un buen secado (capilares).

Sin embargo, la estrategia de la dirección y el consejo publicitario de Poroton debería abandonarse pronto, debido a normativas erróneas que por razones de material, ahorro energético en producción y peso apuestan todavía por aislantes de tamaño lo suficientemente grande para ser transportados a mano y colocados, en detrimento económico de los futuros compradores y en perjuicio de los pequeños fabricantes de ladrillos enteros, para cerrar su "tienda familiar" y posiblemente así hacerse con las escasas y valiosas canteras de arcilla. Sabiendo que paredes exteriores de 36,5 cm son gracias a las características mencionadas antes los buenos ahorradores de energía y que con ladrillos sólidos (desafortunadamente disponibles solo en tamaños menores, por ejemplo, 240/115/71 o 240/115/113 mm) con una densidad de aproximadamente 1600 kg/m3, son indudablemente necesarios para la salud en comparación con ladrillos porosos.

Los fantásticos valores de aislamiento térmico de laboratorio conforme a "aislamiento térmico según DIN 4108" se refieren únicamente a valores secos; el material de construcción poroso apenas tiene aislamiento cuando está húmedo y no tiene nada que ver con los cálculos prescritos para la solicitud de construcción, en los que solo se deben utilizar valores para material seco, cuyos valores óptimos teóricos de laboratorio pierden toda validez tras la instalación debido a la humedad en la estructura de la pared.

Además de los valores calculados de capacidad térmica y aislamiento de los materiales, es relevante también la resistencia al agua, vapor y fuerzas externas, como la de los ladrillos sólidos o la madera en comparación con aislantes. Cabe destacar que el balance hídrico higroscópico depende de la humedad meteorológica (del aire) y que en los ladrillos es muy bajo en comparación con otros materiales elogiados como piedra caliza arenisca, pumita, hormigón celular, hormigón expandido y concreto normal; que también los ladrillos macizos tienen una menor resistencia a la difusión de vapor en contraste con casi todos los tipos de hormigón y especialmente una buena capacidad capilar para transportar humedad (hacia el exterior en invierno), por lo que el ladrillo seca y radia calor más rápido que otros populares materiales de mampostería que absorben agua más rápido de lo que pueden volver a evaporarla.

La desorción en ladrillos es aproximadamente diez veces mayor que en piedra caliza arenisca. Una buena capilaridad en los ladrillos, en el mortero de juntas (preferentemente enlucido con cal y sin aditivos impermeabilizantes químicos) y en las pinturas es necesaria para el transporte de la humedad de construcción o la condensación de vapor de agua para secar tanto la sección transversal de muros envolventes como el aire interior a un nivel aceptable de humedad relativa entre 40% y 65%, lo cual es importante para la salud. Hoy día, cuando se usan materiales modernos impermeables al vapor, películas y estructuras aislantes en pared, esto solamente es posible mediante la ventilación de ventanas, con las rápidas pérdidas de energía que ello conlleva, anulando cualquier capacidad térmica o almacenamiento en las paredes exteriores. Aunque la mejora del aire interior por el intercambio gaseoso entre interior y exterior a través de la "respiración" de las paredes de ladrillo sea cuantitativamente pequeña, su relevancia "biológica" es considerable, porque las paredes exteriores de ladrillo con sus superficies interiores (generalmente más frías que el aire interior) transportan al exterior las emisiones de los ocupantes, gérmenes, transpiraciones y otros poros de personas, animales y plantas, bacterias y esporas de moho a través de la difusión de vapor y el transporte capilar, y desinfectan esas bacterias nocivas mediante los materiales calcáreos del mortero y pintura, evitando que se dispersen por el polvo seco en los espacios calefaccionados.

Las estructuras aislantes de pared, ya sean aisladas por fuera, dentro o en el núcleo, son hasta hoy envolventes climáticas no resueltas que provocan daños visibles e invisibles por humedad y pérdidas de energía no percepibles que conllevan. Las paredes macizas lo suficientemente gruesas y de similar composición tienen estos problemas casi inexistentes y son los buenos ahorradores de energía. Las normas legales sobre aislamiento térmico y difusión de vapor no coinciden con las ciencias naturales. ¿No es esta avalancha unilateral de publicidad en aislamiento demasiado brutal para hacer que toda verdad sobre las pérdidas reales anuales de energía "se ahogue"? ¿No es una locura que desde la entrada en vigor del reglamento de protección térmica el 1 de enero de 1984, los propietarios de edificios macizos sean obligados por ley, por ejemplo en reformas, a gastar dinero en aislamiento adicional, en "maravillas" aislantes que tras esta inversión deficiente hagan aumentar el consumo energético, siendo sus antiguos edificios macizos sin aislar y con capacidad de almacenamiento superiores en consumo y calidad de vivienda a todos los demás de lejos?

Porque, como es sabido, una botella térmica no solo mantiene caliente el café, sino que también impide que se derrita el hielo, por lo que muchos propietarios con aislamiento todavía tienen que calentar en junio. Además, aislantes como las espumas UF se consideran perjudiciales para la salud y las fibras minerales (lana de vidrio, lana de escoria y lana de roca) sospechosas de causar cáncer debido a su forma fibrosa respirable, por lo tanto declaro aquí el fin de los métodos constructivos ligeros al menos para viviendas, una Nemesis para las construcciones con paredes aislantes. En la República Federal de Alemania probablemente solo se aislen automóviles particulares, naves espaciales o similares por razones de peso contra frío y calor. [I]"Sin embargo, las paredes de viviendas se construirán de nuevo más gruesas, macizas y sin aislamiento, con capacidad de difusión de vapor sin barreras de vapor y por ende naturales y saludables".

Fuente: A. Klaus/Arch+

Mi conclusión: qué visionario este escrito; ya estamos en muros de 36.5 y 42, aunque admito que obligados por Bruselas

Saludos, experto en construcción

...., solo que a veces me quedo incrédulo ante tu (aparente) negativa a pensar un poco a derecha e izquierda del túnel....

Suponerme negativa es más bien influenciado por tus condiciones límite definidas, derivadas de tu actividad en ventas, ¡solo un malintencionado pensaría mal aquí!

- como siempre - también una cuestión de rentabilidad....

Correcto, por eso los que buscan lo barato siempre eligen primero lo barato, sin conocimiento de la rentabilidad duradera y sostenible real! Lo barato al principio suele ser muy caro al final!

Porque: ....

...¿No tienes una opinión propia fundamentada técnicamente? ¿Dependes de la ayuda de vendedores poco claros?
Con los resultados de estudios generalmente ayuda un consejo simple: ¿Quién los ordenó y quién patrocinó los resultados?
Con eso la presentación de los resultados queda suficientemente explicada.
Solo los ingenuos y los que confían ciegamente fundamentan una decisión de inversión importante, que los acompaña 20...25 años, en ofertas de venta técnicamente no definidas.

Atentamente.

Hola €uro,

debería haberlo sabido mejor; no toleras muy bien las críticas

Imputar mala voluntad a alguien probablemente está más influenciado por tus condiciones predefinidas, debidas a tus limitaciones comerciales, [...].

Esa impresión surge sin esfuerzo de manera involuntaria.

Correcto, por eso los que buscan precios bajos siempre eligen primero lo barato, sin conocer la rentabilidad real, duradera y sostenible! Lo barato al principio, generalmente sale muy caro al final!

Esta afirmación - aunque en la suma de las respectivas limitaciones de los llamados compradores baratos sea correcta, no tiene nada, absolutamente nada que ver con la cuestión discutida.

...¿No tienes una opinión propia, basada en conocimientos técnicos? ¿Dependes de la ayuda de vendedores poco claros?

He publicado este texto exclusivamente como reflejo de mis pensamientos sobre el tema de las paredes aisladas frente a la construcción monolítica. No pretendo construir de ello la solución perfecta... ni tampoco basada en criterios técnicos; ni reinventar la rueda.

Con los resultados de estudios suele ayudar un consejo sencillo: ¿quién los encargó y quién patrocinó los resultados?
¡Eso ya explica suficientemente la presentación de los resultados!

¿Ya se te ocurrió la idea de que con eso estás insinuando que solo tu opinión - que seguramente consideras imparcial - debe ser aceptada como la verdad absoluta?

No haces precisamente fácil intercambiar ideas contigo cuando te refugias siempre en tus cálculos - ¿cómo podría seguirte si no soy ingeniero? Más aún cuando no estás dispuesto de ninguna manera a presentar públicamente y, sobre todo, gratis tus resultados para beneficio de los usuarios de este foro, ¿te escondes detrás de números/fórmulas? ¿O por otro lado niegas que no es ningún fin del mundo aceptar otra opinión como válida? Reaccionas siempre igual cuando ves una respuesta que no encaja en tu forma de pensar - desde mi punto de vista inapropiado y, en mi opinión, poco digno de tu reputación - respondiendo como un adolescente en plena pubertad?

Quizás seas muchas cosas; un carácter fácil de tratar, probablemente no.

Saludos, Bauexperte

No haces un intercambio contigo mismo necesariamente fácil si siempre te refugias en tus propios cálculos - ¿cómo podría seguirte ahí si no soy ingeniero? ¿Además de que no estás dispuesto de ninguna manera a poner tus resultados públicamente y sobre todo de forma gratuita para beneficio de los usuarios de este foro? ¿Te escondes detrás de números/fórmulas?

Ese es precisamente el problema del 99% de las aportaciones en €uro. Los usuarios preguntan concretamente, la respuesta suele ser:

"Blablabla.... ¿has considerado ya ? blablabla.... Y en general, no puede estar bien. ...blablabla... el concepto es por lo tanto totalmente erróneo. Deberías consultar urgentemente a un planificador TGA.

Saludos cordiales,

<Firma en la que se promociona el propio servicio TGA>


€uro, escribes mucho y, si se puede creer en tus publicaciones, también sabes mucho, pero NUNCA he leído nada concreto de ti. ¿Por qué no publicas 2-3 ejemplos de cálculos de certificados energéticos que según tú están tan a menudo mal hechos? ¿Por qué no una página web que muestre tus referencias?

Sería bueno que los próximos 1400 mensajes fueran más productivos.

Gracias y saludos
klblb